莺莺是怎样打赢官司的.doc

阅读偶记二　　　　　莺莺是怎样打赢官司的 　　 张生与莺莺已有婚约，但他在叔父逼迫之下，毁约另聘。莺莺一纸诉状告到官府，打赢了官司。这里交代一下：此张生、莺莺不是由红娘传书、西厢待月的张君瑞、崔莺莺，而是冯梦龙《警世通言》第二十九巻《宿香亭张浩遇莺莺》里张浩和邻女李莺莺。 故事梗概是这样的：宋朝西洛才子张浩自幼清秀聪慧，长大后更是容貌俊朗，才思出众，且家财数万，富甲乡里。上门提亲的络绎不绝，但都被张生谢绝，他说，不遇出世娇姿，宁可终身不娶。一日，张生与好友在府第后花园内饮酒、吟诗，时当仲春，桃李正芳，牡丹花放，嫩白妖红。忽然看见一位绝世佳人带一侍女，来到花园赏花。张生一问，方知是邻居李莺莺，二人自幼一起嬉戏。因家教严格、礼法限制，随着年岁增长，莺莺便不再随便出门。时隔数年，今日一见，互生爱慕之心，各以随身物品赠送对方，作为定情信物，张生还在莺莺的手帕上题诗一首，表示二人约定终身。数日后，与张李两家都有来往的尼姑惠寂在莺莺父母面前提及莺莺婚事，但莺莺父母说女儿尚幼，待后再议。自此以后，张生和莺莺经惠寂传达，多次互通书信，诉说衷肠，各表非对方决不婚、娶之意。谁知莺莺父亲官职调动，举家搬居河朔，一去两年。张生抱恨怀愁，度日如年。一日，叔父召见张浩说：“不孝有三，无后为大，今由我为你主婚，与孙氏结亲。”张生素来畏惧叔父赋性刚暴，不敢抗拒，又不敢明言私约莺莺之事，于是延请媒妁，与孙氏议婚。正在张、孙两家商议婚姻之时，莺莺父亲任满归来了。张生请惠寂告诉莺莺：“实被叔父所逼，负心违愿，痛彻心髓！”莺莺知道张生心意后，到河南府向龙图阁待制陈公递上一纸诉状，状告张生违背前约。 按常理，莺莺的官司嬴不了，因为古时婚姻讲究的是三媒六证，俗话说“天上无云不下雨，地上无媒不成婚”，张生与莺莺纯属私约，既无父母之命，也无媒妁之言，官府不可能支持。但是陈待制在了解双方意愿之后，作出如下判决： 花下相逢，已有终身之约；中道而上，竟乖偕老之心。在人情既出至诚，论律文亦有所禁。宜从先约，可断后婚。 判词大意是，双方花园相逢，已经有约在先，中途发生变故，违背了他们白头偕老的心愿。虽然法律条文对此并不认可，但二人心意至诚，故准予依从前约。陈待制支持了张生与莺莺的婚姻。官司嬴得出乎意料，究其原因，虽有男女双方心意坚决、莺莺父母支持等因素，但我认为，莺莺的状子写得好，起到非常重要的作用。 诉状共分三部分。第一部分引经据典，证明婚姻并非一定要通过媒证。她举出了卓文君与司马相如凤求凰、贾午与韩寿偷香的历史典故，她们都没有经过媒人介绍，自己物色的郎君，因为男方人选都非常优秀，卓文君和贾午不但没有受到世人贬低，反而青史标名。第二部分写相识相爱情况，自己两年前仰慕张浩才名，私许终身，二人约定偕老百年，誓不变更。第三部分写请求，认为虽然有法律对婚姻有规定，但是国家礼制是顺应人情，请大人明断，否则男孤女寡，终身无依。这一段写得情深意切、感人肺腑，谁看了都会受到感染。估计龙图阁陈待制也被这份状子打动了，才做出上面的判决。 相比而言，我们有些民事诉状写得远不如莺莺，以致增加诉讼难度，甚至带来败诉后果。为什么写好诉状这么重要？ 首先，诉状是给法官看的，一份有文采、重情感的诉状，法官看后，激起感情共鸣，初步产生你的态度诚恳、事实可信、诉求合理这样一种感觉。在情理重于法理的情况下，一份充满感情打动法官的诉状对打赢官司起到不可估量的任用，即使在“以事实为依据、以法律为准绳”的法治环境下，入情入理、恰到好处的诉状，也会对法官的自由裁量起到重大影响。相反，一份粗野、暴戾的诉状，会给法官一个蛮不讲理的感觉。最典型的莫过于一个当事人因上诉状而被拘留，事情发生在2009年，深圳一陈姓男子不服福田法院一审判决，但在上诉状中事实与理由一栏，仅写了一个“操”字。法官要求陈某某到法院作出情况说明，修改上诉状。但陈某某明确拒绝：“不更改。”同时也没到法院作出解释。鉴于陈某某在诉讼文书中使用粗俗、下流的语言，侮辱司法工作人员，且无悔改之意，其行为已对民事诉讼构成严重妨碍，故决定对陈某某实施15天的处罚。 然后，诉状还要给对方（被告）看。许多纠纷发生在熟人当中，没有绝对正确的一方，如果都能心平气和，就有调解的希望。但是由于原告图一时痛快，诉状用语咬牙切齿、剑拔弩张，就会失去和解良机。譬如农村土地纠纷，明明自己当初不要田给了别人，现在受利益驱动又想要回，但丝毫没有谦和、协商的姿态，把责任推到对方身上。试想，对方看了这样的起诉状，会作何感想？其实，人心自有一杆秤，过分巧舌如簧，没有真心诚意，容易引起别人的反感。即使是木讷少言的人，内心也有是非的衡量。有一名被告，看到原告诉状说他未经同意擅自将其承包田开挖成鱼塘，末尾还有“非法侵占”、“依法讨还”云云，惹得被告生气，堵死了调解通道。 当然，起诉的前提是维护合法权益，希望利用诉