柏拉图哲学系毕业.docVIP

柏拉图哲学系毕业论文 柏拉图哲学系毕业论文：哲学与政治：柏拉图的哲学 王思想探析 柏拉图（公元前427-347年）是古希腊著名的哲学家和 思想家，他的政治哲学思想对于西方的政治学甚至整个文 化的发展，无疑都产生着深远的影响。他认为，只有启蒙 所形成的“开放洞穴”使政治成为可能，也使得“政治哲 学”成为必要，进而使得哲学与政治，睿智的认识与实际 的行动形成合力。哲学王思想是柏拉图政治哲学中最核心 的学说之一。在《理想国》中，他从“正义”出发构建了 哲学王统治的城邦国家，通过洞喻故事把正义城邦何以可 能的问题转化为囚徒解放问题。囚徒解放既涉及囚徒个人 的解放，更重要的是囚徒群体的解放。前者的核心是困境 中的某个囚徒走出洞外成为自由人，即哲学家的造就问题; 后者是这个哲学家重返洞内去解救同伴，从而使自己转变 为哲学王的问题。如何造就哲学王以及哲学王如何建构正 义城邦是柏拉图政治哲学的主题。不过，柏拉图在论证这 一主题时，其思想也在不断地发展与转变，并逐渐把教化 与强制、统治与民主、正义与法治联系了起来，以构建他 的正义城邦，作为对现实xx的城邦政治的批判。 一、“哲学王”思想的渊源 柏拉图出生于雅典的一个贵族家庭，早年的他是民主 政治的拥护者。不过，公元前431-404年，以雅典为首的 提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场长 达28年的战争，使得雅典的社会生产力遭到极大的破坏， 人口锐减，传统的伦理道德标准和宗教信仰也遭到严重的 破坏。在这种社会矛盾纷呈的状况下，民主政体的弊端日 益暴露：民众们虽然参与城邦政治，但却不知怎样参与， 多数是凭借个人的好恶来做决定，这就容易被极少数政治 家利用做出一些不明智的决定，再加之个中原因，雅典战 败，民主文明的繁荣时代也宣告终结。之后“三十僭主” 政体乘机取代了雅典的民主政体，这些僭主中一些是柏拉 图的亲戚和好友，他们曾经邀请他一起执政。最初，柏拉 图对于新政体抱有好感，认为当政者是在进行改革和公正 地治理国家。但是，随后的发展却使柏拉图看到僭主政治 并没有给国家带来正义。苏格拉底作为公民被推选为五百 人大会议员，雅典人要集体审判十将军，因为他们由于风 暴没有注意运回阵亡的士兵尸体，当时诸多议员迫于压力, 只有苏格拉底冒着被处死的危险坚持十将军无罪。此外， 苏格拉底还曾受三十僭主的胁迫，要他判萨拉米斯的赖翁 死刑，但苏格拉底坚持不去行不义。［1］这使得柏拉图放弃 了对于僭主政体的希望。 苏格拉底之死对柏拉图的思想产生了深刻的影响。公 元前399年，一个年轻人在雅典状告苏格拉底，说他不信 城邦神并引进新神，败坏青年。苏格拉底在法庭上面对 500人的陪审团做出申辩。柏拉图的《申辩篇》非常生动地 展现了这一过程，这篇对话虽然是苏格拉底的申辩，却可 以被看作苏格拉底与城邦的对话。实际上，苏格拉底本可 以采用修辞或缴纳一笔罚金搏得法官们的同情，但他把法 庭上的申辩变成了他在雅典城邦面前的哲学陈述，即哲学 在政治面前的申辩，结果处处惹恼法官，以至于本来根本 不会xx的案子，法官只能照死刑宣判。我们可以从柏拉图 那里看到哲人苏格拉底在城邦中的形象。第一，苏格拉底 是一只牛虻（《申辩篇》）,他要不时叮咬城邦，使城邦处 于不断思考和反省中；第二，苏格拉底是助产士（《泰阿泰 德篇》），他要帮助人们净化他们的意见，去除那些未经反 省的偏见;第三，苏格拉底是一支电鳍，他总是不断使自己 处在瘫痪状态中，也使别人感到困惑（《美诺篇》）。［2 ］也 就是说，尽管苏格拉底仍然处在城邦的空间中，但其思想 可以摧毁各种既定的标准，瓦解城邦的伦理，而当思想的 飓风吹到城邦时，不仅唤醒沉睡的城邦，使人们冷冻的思 想解冻且会彻底击碎普通人对生活的信念。城邦也就不可 避免的会对作为智者的苏格拉底产生不满。显然，哲学与 政治的关系在哲人苏格拉底这里处在紧张的冲突中。柏拉 图也从此放弃对政治的追求转向对哲学的研究。 这样的经历，促使柏拉图开始思考治理国家的人以及 他们的习俗和法律。既然人的品性堕落是政治败坏的根源, 所以柏拉图认为，要改造现实的不良政治就必须从改造人 的品性入手，而且只有哲学家才能承担这个使命，只有哲 学家获得政权或政治家成为哲学家并对个人和城邦进行改 造，才能使个人和国家达到善。另外，柏拉图在自己的亲 身游历中，结识了塔仑它木城邦的政治领袖、毕达哥拉斯 学派的主要代表人阿启泰，塔仑它木的民主政体和阿启泰 的为人、学识都给柏拉图留下了深刻的印象，阿启泰成也 为柏拉图日后追求的哲学家与政治家相结合的“哲学王” 的雏形。 二、“哲学王”思想的本质 “正义”是柏拉图政治哲学的理论支柱，也是他构建 “理想国”的出发点和归宿。柏拉图所谓的“正义”，是 “德性”意义上的正义，是“整个城邦的正义” [3]o他说: “在我看来，