浅谈我国民法中的人身权保护.doc

PAGE \* MERGEFORMAT 1 . 浅谈我国民法中的人身权保护 【摘要】 随着我国社会主义市场经济的不断发展和繁荣，人们对民事主体人身权的民法保护问题日益重视。人身权是与人身不可分离而又无直接财产内容的权利，是宪法和法律赋予公民的一项基本权利。人身权不但是相对于财产权而言的另一类重要民事权利，它同时也是民事主体享有其他民事权利的前提和基础。享有法律赋予的独立人格是民事主体从事一切法律行为的必要条件。我国历来重视人身权立法，如我国1979年和1997年的《刑法》，都把保护公民人身权作为刑法基本任务之一。我国宪法第37,38条分别规定了公民的人身自由和人格尊严，并作为公民的两项基本权利。民法通则依据宪法在第五章“民事权利”中专设第四节“人身权”，共计8个条文，并在第六章“民事责任”中规定了侵犯人身权的民事责任(第119,120条)。因此，要完善人身权的立法及对它的保护，但在我国人身权的法律保护体系还不完善，本文就从民法的视角对人身权的民法保护做一论述，对我国民法中有关人身权保护问题进行探讨，并提出建议。 【关键词】 人身权 民法 人身权保护 目录 TOC \o 1-2 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc302716567一、 人身权概念的界定 PAGEREF _Toc302716567 \h 2 HYPERLINK \l _Toc302716568（一）、人身权的概念内涵 PAGEREF _Toc302716568 \h 2 HYPERLINK \l _Toc302716569（二）、人身权具有的法律特征 PAGEREF _Toc302716569 \h 3 HYPERLINK \l _Toc302716570二、侵害人身权的行为方式 PAGEREF _Toc302716570 \h 6 HYPERLINK \l _Toc302716571三、目前我国人身权立法的现状与缺陷 PAGEREF _Toc302716571 \h 8 HYPERLINK \l _Toc302716572（一）、关于人身权两大系列的人格权和身份权配置不够协调。 PAGEREF _Toc302716572 \h 8 HYPERLINK \l _Toc302716573（二）、《民法通则》没有规定一般人格权。 PAGEREF _Toc302716573 \h 9 HYPERLINK \l _Toc302716574（三）、具体人格权立法尚不完备。 PAGEREF _Toc302716574 \h 9 HYPERLINK \l _Toc302716575（四）、对于各种具体人格权的具体权利内容，没有具体规定， 目前主要靠学理解释。 PAGEREF _Toc302716575 \h 9 HYPERLINK \l _Toc302716576（五）、对人身权的民法保护手段不尽完备。 PAGEREF _Toc302716576 \h 10 HYPERLINK \l _Toc302716577（六）、对于人身权的延伸法律保护，缺乏明文规定。 PAGEREF _Toc302716577 \h 10 HYPERLINK \l _Toc302716578四、对完善我国民法中人身权保护体系的建议 PAGEREF _Toc302716578 \h 11 HYPERLINK \l _Toc302716579（一）、对近年来民法中对人身权保护立法不足的补救 PAGEREF _Toc302716579 \h 11 HYPERLINK \l _Toc302716580（二）、对完善人身权保护立法的建议 PAGEREF _Toc302716580 \h 13 HYPERLINK \l _Toc302716581五、结论 PAGEREF _Toc302716581 \h 18 HYPERLINK \l _Toc302716582参考文献 PAGEREF _Toc302716582 \h 19 人身权概念的界定 （一）、人身权的概念内涵 对于人身权，我国民法最早称之为人身非财产权，认为人身非财产权“是一种具有人身性质的并且和精神财富直接联系的民事权利。”这种称谓和界定来源于原苏联民法理论。至1982年版的《苏联民法》，仍然使用这一概念。这种概念及其界定，已经被我国民事立法和民法理论所废弃 。在1982年民法草案第四稿中，就已经使用了人身权的概念。民法通则颁布以后，正式使用了人身权的概念，在理论上对人身权的研究有了深入发展。人身权是指民事主体依法享有的、与特定人身相联系而又不直接具有财产内容的民事权利，是指公民依法所享有的涉及其生存和发展空间安全的自由度。它又有狭义和广义之分。狭义的人身权是指公民在合法范围内所享