关于分配公平问的几点辨析.docVIP

关于分配公平问题的几点辨析 　　?? 一、不要把大“蛋糕”变成大画饼 　　 　　从“效率优先，兼顾公平”到“更加注重社会公平”的转变，应该说是顺应时势的明智之举。然而，有人对此却大惑不解，十分反感，杜撰出种种理由加以诘难。其最突出的论据就是“没有效率，哪来公平，不把蛋糕做大，用什么去调节收入差距?”“关注公平，实现贫富和谐，决不能向效率开刀”。此论高擎效率的大旗，很能迷惑一些人。这里笔者要反问一下大“蛋糕”论者，你们所描绘的大“蛋糕”究竟是哪些人的大“蛋糕”?谁是大“蛋糕”的主要分享者?以笔者之见，如果不调整现有分配格局，仍然奉行所谓“效率优先”的政策，其结果只能是高收入阶层以更大的比例瓜分和占有大“蛋糕”，而对低收入阶层来说，大“蛋糕”不过是一个大画饼，挂在房梁上只能看几眼而永远也吃不到嘴里。 　　做大“蛋糕”和切割分配“蛋糕”是既有联系又有区别的两回事。首先必须把“蛋糕”做出来，才能对其进行分配。蛋糕做大以后，如果原来的分配比例不变，参与分配的所有成员所获得的绝对额都将有所增长。如果改变了分配比例，这将出现两种情况：高收入者所分比例降低，低收入者所分比例提高，将缩小社会收入分配差距；反之，则进一步扩大收入差距。 　　目前，我国收入分配差距过分拉大，已成不争的事实。因此，才有“更加注重社会公平”一说，才必须合理调节收入分配，努力缓解收入分配差距扩大的趋势。那么，按照大“蛋糕”论者的逻辑，只要把“蛋糕”做大了，就能自然而然地实现上述缓解收入差距扩大趋势的目标。情况真的会这样吗?笔者的回答是否定的。 　　大“蛋糕”论者强调的侧重点是所谓“效率”，是把“蛋糕”做大，而否认目前调整收入分配格局的重要性和必要性。如果不调整目前的分配格局，如上所述，即使按原比例分配，低收入群体虽然也能多分到一小杯羹，使自己的茅草屋换上几片瓦，但与富者更加辉煌的殿堂相比，则变得更加寒酸了。这种结果并不是人们期望的目标，与缓解收入差距扩大趋势的要求背道而驰。 　　“蛋糕”做大以后，假设没有政府的干预和其它社会力量的参与，对收入分配不进行积极的调整，高收人群体能够自动地放弃一部分所得，自觉地缩小自己分割“蛋糕”的比例吗?不能。除了少数具有善心的个例之外，作为生产关系意义上的经济群体行为，过去没有这种先例，现在没有这种迹象，将来也不会出现奇迹。人们恐怕不会忘记，马克思在《资本论》中对资本积累一般规律的阐述：随着资本积累的进行，“一极是财富的积累，一极是贫困的积累。”这种资本积累趋势如果自由放任下去，那资本主义的丧钟可就真的要敲响了。而至今资本主义的丧钟所以没有敲响，应归功于资本主义国家的收入分配政策起了很大的作用，对富人的高额所得税和对低收入阶层的转移支付及社会保障大大缩小了阶层收入差距，才保住了资本主义社会的一方平安。我国如果按照大“蛋糕”论者的主张，只注重做大“蛋糕”，仍然忽视调节分配，绝不会自然而然缓解收入差距扩大趋势，只能在资本积累一般规律的作用下，使富者更富，穷者更穷，直至闹到不可收拾的地步。 　　改革开放之初的1978年，我国国内生产总值才只有3588亿元人民币。到了2007年，我国GDP总量预计达到24万亿元人民币，世界排名第4位，按此速度，升到第三位指日可待。30年来，“蛋糕”确实在不断做大，而且以惊人的速度在做大。如果按照大“蛋糕”论者的逻辑，随着“蛋糕”的不断做大，收入差距拉大的趋势早该缓解了。但事实恰恰相反，收入差距不但没有缩小的迹象，而且朝着继续拉大的方向挺进。在这种情况下，不时有人出来安抚受穷的低收入阶层。他们的意思是你们要有足够的耐心，不要急，现在一部分人先富起来是暂时的现象，随着经济总量的做大，财富的温情会逐步波及到你们。多么美好的一幅远景图画啊!原来设想实现第二步战略目标，即上世纪末达到小康时，就应走向共同富裕。结果这一目标不但没有实现，收入差距反而进一步拉大。那时的GDP总量才10多万亿元人民币。在大“蛋糕”论者看来，那时的“蛋糕”虽然比改革开放之初大了许多倍，但还是不够大，为了做大“蛋糕”，继续拉大差距也应在所不惜。那么，又过了7年，GDP已经达到24万亿元了，面对收入差距继续拉大的现象，还要以做大“蛋糕”为借口，继续让低收入阶层等下去，请问要等到何年何月才是头? 　　大“蛋糕”论者对“注重公平”的诘难，似乎还揪住了以下三个小尾巴： 　　第一，你们强调公平，就是搞结果平等，搞结果平等就是搞平均主义那一套。以我之见，现在强调注重公平的人，并不赞成绝对平均，也不否认一定程度收入差距的客观性和合理性。富人有能耐，山珍海味，大“蛋糕”之类愿意怎么吃就怎么吃去，可也得让穷人喝上碗粥，隔三差五再加上块馍馍呀!可这最低的水准有时都保证不了，怎么能让人心平气顺呢? 第二，你们强调公平，就是诉诸伦理道德，而伦理道德毕竟代替不了经济事实。不错，