完善我国消费者知情权保护建议.pptxVIP

【消费者知情权】完善我国消费者知情权保护的建议 (一)完善消费者知情权立法1.充分发挥惩罚性赔偿制度的作用,加重经营者侵害知情权的民事责任。;鉴于《消费者权益保护法》第49条的适用范围非常狭窄,且其适用条件又常加以严格解释,使消费者的损失很难得到有效补偿,所以,今后立法应扩大经营者;承担民事法律责任的范围,如误导行为、隐瞒行为也要承担民事责任、适用加倍赔偿规定;同时要体现出罚当其责,对多次实行欺诈或误导行为的,消费者可要;求多倍赔偿。2.法律应赋予行政权力适当干预的依据。行政机关严格依照法律规定的程序,对侵犯消费者知情权的行为,在法定限度内对经营者进行行政处罚;。行政机关的这种合法的介入,对于弥补法律漏洞、保护消费者知情权是大有裨益的。3.增设消费者的特别撤销权(或反悔权)。经营者提供虚假信息、误导;信息等不过是想通过增加交易量来获得利润,若能设置消费者基于误解的撤销权或反悔权,将对经营者形成一定程度的威胁,促使其向消费者提供详尽而清晰的;消费信息,而消费者也可以运用这种更简便易行的权利保障手段维护自身权利。需要注意的是,在设置该权利时,条件要求不能太高,程序也不能太复杂,应考;虑消费者的弱者地位而与民法上一般的撤销权有所区别。 (二)建立方便、快捷的消费者诉讼途径1.建立小额诉讼法庭。在诸多消费受损现象中,给多数消;费者带来小额损害的所谓小额多数损现象占相当比重。针对消费者投诉面广、金额少的实际情况,可借鉴英、法等国的经验,设立小额诉讼法庭,以此来简化诉;讼程序,提高工作效率,便于消费者投诉,降低投诉成本,提高消费者的积极性。笔者建议在大中城市商业集中区设立小额诉讼法庭,以方便消费者的投诉,使;消费者的合法权益及时得到保障。2.采用集团诉讼。集团诉讼在国外已不鲜见,但我国诉讼法领域尚未规定该诉讼方式。集团诉讼可以扩大同一诉讼主体的主;体容量,通过判决效力的扩张,使更多的权利主体的合法权益得到保障。在消费者权益保护领域,纠纷中的被侵权人往往因个别请求额低,诉讼费用高而放弃诉;讼请求。个别的放弃就意味着最终全部放弃。而集团诉讼允许在未经别人特别授权的情况下起诉,就可在维护自己合法权益的同时,也维护其他成员的合法权益;。因此,在我国有必要积极推进集团诉讼制度,促进消费者权益的有效保护。此外,建议赋予消费者组织代理集团诉讼的权利,使其在消费者权利保护的工作中;发挥更大作用,更能增强其与经营者抗衡的实力和社会影响力,也更有利于维护消费者的群体利益。3.免除诉讼中先予执行的担保。消费者在受到经营者的侵;犯后,往往因为看病治疗、误工、与生产经营者交涉等,给经济上造成很大的负担。而进行消费诉讼又会给消费者再次增加负担,并且这些负担将会持续一段时;间。先予执行制度不仅解决了消费者在经济上的部分困难以方便消费者的诉讼,而且也会增强消费者保护自己权利的信心,更可以避免胜诉后的执行困难,有利;于消费者权利的保护。从我国《民事诉讼法》第97条、98条的规定看,消费诉讼是可以申请先予执行的。消费者应学会充分利用这项诉讼程序的规定来保护;自身的权利。建议在《消费者权益保护法》中作出对先予执行的消费诉讼免除担保的规定,这样更方便消费者权利得到迅速的恢复和补偿。 (三)强化消费者;知情权的行政保护1.针对卫生、工商、质检等部门各自为政的弊端,建议在各级人民政府中设??一个独立的具有综合行政管理能力的消费者权利保护机构,明;确规定该机构的职权和活动范围,使其能够具有保护消费者必要的行政措施能力。该机构一方面可以收集有关消费者反映的意见和建议反映给上级有关的政策制;定部门,制定适合本地区的消费者权利保护法案。另一方面可对本地区侵害消费者权利的企业进行处罚,对情节严重构成犯罪的,送交检察机关提起刑事诉讼。;此外还可以为消费者提供法律咨询和帮助。2.针对重事后补救,轻事前防范和事中监管的执法弊端,要加大行政机关对经营者行为的事前、事中的监管力度,;将力量向预防违法行为倾斜。3.政府还应积极履行公共服务的职能,通过多种渠道向消费者提供消费信息,全面推行消费教育。需要注意,政府在发布有关消;费公共信息时应注意信息的真实性、充分性、时效性和适当性。;贵阳律师事务所