我国工业部门技术进步是否存在能源回弹效应.pdfVIP

目录 1.引言3 2 模型建立 4 3 数据整理及说明6 4 回弹效应的估算6 4.1 单位根检验及协整检验6 4.2 各要素产出弹性的估计 7 4.3 技术进步贡献率及回弹效应的测算8 5 结论 10 1 我国工业部门技术进步是否存在能源回弹效应 摘要： 能源回弹效应在国外已经有了长期深入的研究，在国内却并没有的到足够的 重视。我国最早研究能源回弹效应的学者在2007 年发表文章初步探讨了回弹效 应是否伴随中国各行业的技术进步。国内有关能源回弹效应的文章数量少，概念 引用混论，比如仅仅回弹相关的词就有回弹，回火，反弹等替代词，本文中一概 运用回弹代指。本文通过分析工业部门能源率的提高和能源使用量的变化，探讨 了我国行业内技术进步是否导致了能源回弹效应。 关键词：能源回弹 技术进步 工业部门 2 1.引言 能源回弹效应是能源经济学中的一个重要议题，指的是能源效率的提高使得 能源服务的有效价格降低，从而刺激了能源服务的需求增加，进而部分或者全部 抵消了能源效率提高所导致的能源消费减少。在宏观层面，回弹效应指的是技术 进步虽然能够提高能源的使用效率从而节约能源，但是技术进步的同时也促进了 经济的增长，反过来又增加了对能源的需求，最终使得因效率提高而节约的能源 被经济增长所抵消。技术进步引起的能源效率的提高增加了而不是减少了能源的 消费。这就是著名的Khazzoom-Brookes 假说（K-B 假说）。 关于我国能源效率的研究结论分为以下几个方面： 我国正处于产业结构转型和调整的关键时期, 由于各产业对能源的需求不 同，导致各产业的能源利用效率也会有所差别。理论上，产业结构变化会影响到 能源效率，而至于影响的方向和程度， 现有研究还存在分歧。一些研究认为， 我国产业结构的演进会对能源效率提高产生很大的正面效应。路正南( 1999) 的 研究表明，产业结构的变动对能源效率改进产生了促进效应，对能源事业的发展 起着重要作用。史丹、张金隆( 2003) 认为，各产业对不同能源品种的需求不同， 结构变动对能源效率的影响程度和作用方向是不完全一致的，他们发现第一产业 比重的下降对提高能源效率的作用远远大于第三产业和第二产业比重上升对降 低能源效率的作用, 但总体来看产业结构变动提升了能源效率。另外，魏楚、沈 满洪( 2008 ) 的研究表明退二进三为主要思路的产业结构调整能够在一定程度 上改善能源效率，如果第二产业结构比重下降1%, 则能源效率将提高0. 14% - 0. 16% 。王玉潜运用投入产出分解方法, 发现1987-1997 年产业结构的变化导 致了能源效率的降低。上述研究都揭示了这样一个事实, 即工业化进程中，具有 高能耗特性的第二产业比重上升会降低能源效率。 如果只是在三次产业的层面上研究，只能得到较为粗略的结论。刘红玫、陶 全( 2002)的研究结果表明，随着分类层次的细化，产业结构变化对能源效率提 高的积极作用越来越明显，如果只在三次产业层面上则会低估产业结构效应。由 于工业化进程的加快，一些学者考察了工业结构变化对能源效率的影响。齐志新、 陈文颖、吴宗鑫( 2007) 认为，如果不考虑工业内部结构，就得出产业结构对能 源效率影响不大的结论，显得过于草率。他们的研究结果表明，近几年，重工业 3 比例的增加对工业能源效率的影响很大，特别是2003 年工业能源效率下降的78% 归因于此因素。 国内外关于能源回弹效应的研究分为以下几个方面： Jorgenson 等运用标准的生产理论，研究了一个四要素生产函数 （资本、劳 动、能源、原材料）来描述生产者行为，并检验了35 个行业的数据。他们得出 的一个重要结论是，美国大部分行业的能源上的技术进步的偏差是正的。这一结 果的含义是美国大部分行业的技术进步是能源使用的技术进步。在美国，行业技 术的改变增加了能源在产出中的份额。 周勇（2007）等提出了一个思路来估计中国的宏观回弹效应，即建立生产函 数模型，如希克斯中性的新古典生产函数，用索罗剩余代表广义技术进步，然后 利用产值、劳动、资本、能源消耗等时间序列数据计算回弹效应。 在测算某一行业或部门的回弹效应时，学者们则较