古代汉赋研究分类总结与理论思考.pdfVIP

型金型芏监显!塑二§ 古代汉赋研究的分类总结与理论思考 踪 凡 【摘要】 中国古代的汉赋研究始于汉初，终于清束，历时两千余年。古代学者们在评论、 编集、注释汉赋方面取得了许多实绩．积累了大量的研究成果。但由于专门性汉赋总集的缺 失，儒家政教功刹文艺观的畸彤发展，以及汉赋自身缺乏性灵、语言过于雕琢等弱点，古代的 汉赋研究与《诗经》、《论语》、《楚辞》等其他文学名著的研究相比，一直处于萧条冷落状 态。这与汉赋作为“一代之文学”的地位是极不相称的。也是需要我们认真加以思考和总 结的。 [关键词) 汉赋评论；汉赋编集；汉赋注释；儒家文艺观；性灵 [中圈分类号)嘶，2[文献标识码】A 【文章编号)1000一4769(20昕)06—018l一06 赋的主旨与诗经)一样。都是引导君王戒奢从 俭．都有讽谏作用。东汉班固则在《两都赋序 一、古代汉赋研究的分类总结 中明确说：“或日：赋者，古诗之流也。”这说明 中国古代的汉赋研究始于汉初．终于清末， 在班圊之前，已有学者认为汉赋是《诗经》的后 历时两千余年，涉及内容很多，资料很丰富。我 裔，班同张大此说，影响甚巨。今天看来，汉赋 们将这两千余年的研究成果划分为评论、编集、 与《诗经》的距离实在太远，倒与楚辞、战国时 注释凡三个方面，分别加以总结。 的民间韵语有着更为直接的血缘关系。但由于古 (一)古代的汉赋评论 人一贯将楚辞电视为赋的一种。所以辞源说并未 中国古代评论汉赋的资料极为分散，论述千 获得充分的讨论；至于民间韵语，则更因为正统 差万别，观点各不相同。其中分歧最多、讨论最 思想的钳制而未能得到重视。不过．诗源说的代 热烈的有以下几点。 代相因是汉赋研究史上一个极为重要的学术现象， 1．汉赋渊源论。古人对汉赋渊源问题的探 它的背后有着深刻的时代背景和文化内涵。汉人 讨，有所谓的诗源说、辞源说、赋出纵横家说， 倡导涛源说，原因在于汉代是一个经学昌盛的时 也有综合三说而持多源论者．但影响最大、也最 代，《诗经》被尊奉为伦理教科书、修身养性的 为持久的便是诗源说。这一现象颇值得深思。最 教材和讽上化下的政治工具；汉人称汉赋源出 早将汉赋与《诗经相比附的．是西汉前期的司 《诗经》，表面上不过是套用了当时流行的政治话 马迁，他在‘史记·司马相如列传)中认为相如 语，其深层目的则是想为赋这种新近兴起且为众 C基金项目]北京市属市管高校人才强教计划资助项目；北京市教委人文社会科学面上项目(s耽涮y710028001) [作者简介】踪凡，原名踪训国，首都师范大学文学院副教授，博士．北京l00089。 ·18l· 万方数据 多文人所倾力创作的文学作品争取正统的地位。 优盂一样不合法度，甚至“辍不复为”(《汉书- 当然，这一标榜正统的口号也时刻警醒着当时的 扬雄传》)。扬雄愤激地对他曾经倾力创作的赋进 赋家。在追求语言艺术美的同时不要忘记了文学 行了全盘否定。这主要是由于他对汉赋的讽谏功 的社会作用，不要偏离讽谏说所规定的方向。 能期望值过高。一旦发现作用甚微或者起了相反 降至魏晋，随着文学作品的不断积累、不同 作用，便极其失望。但他的言论却对后代影响很 文学体式的发展以及文学意识的日益凸显．文学 大。如唐太宗曾批评扬、马、班之赋。文体浮 批评家开始从全新的角度来认识诗源说。如左思