春秋左传注注释商补-金寨图书馆.PDFVIP

2004年第2期 阜阳师范学院学报(社会fl-学版) J总第98期 No.2.2004 JournalofFuyangTeachesCollege(SocialScience) Sum No.98 春《秋左传注》注释商补 马启俊 (皖西学院中文系，安徽六安 237012) 摘要:杨伯咬先生的(春软左传注》走一郑在(春秋》、(左传》标点、注择、整理与研究等方西娜做出很大贡献.因而其 有很高学术价值的训话力作。但是，无庸讳言，该书在注释方面也问有可商之处。本丈试对其部分(左传)注择提出商 榷，并加以补正，以就教于方家。 关钱词:(冬秋左传注);注释;商榷;补正 中.**号:H109 文献标识码:A 文童编号:1004一4310(2004)02一0032一04 杨伯峻先生的(春秋左传注)(中华书局，1990，第2版， 1,253) 以下简称 “杨本，’)是目前在(春秋)、左《传》标点、注释、整理 杨注:“诸侯之女亦称公子 见(公羊》庄元年 传《》。女‘ 和研究等方面都做出很大贡献，因而具有很高学术价值的 公子’之称仅此一见。”又注(植公三年传)“凡公女，嫁于敌 训话力作，也是在(春秋)经传训话和研究史上继晋杜预(春 国，姊妹，则上卿送之，以礼于先君;公子，则下卿送之”之 秋左传集解》(上海人民出版社依据(四部丛刊)影印该书的 ’’公子，，云:“男女通称，此谓女公子。(战国策 ·中山策》:公‘ 宋刻本标点出版，1977，以下简称杜“本，’)之后又一部在学术 何不请公子倾以为正妻?’公子倾为魏文侯之女，则战国时仍 界有着广泛影响和极高地位的著作。 称诸侯之女为公子。(1,99) 两部著作在编写体例上都是将(左传》文字分别附隶于 按:“公子”既为男女通称，又有以“公子”指“公女”之先 (春秋)相应经文之后，而近代皖籍著名学者吴阎生(1877- 例和旁证，此处就不必特别指明是 “女公子，’;既然“’女公子’ 1948)在其(文史甄微》中却认为:“(左氏》古本.每事自为一 之称仅此一见”，就说明此种称谓有违当时常规，与习惯不 章;分传者依(经)次第，割散传文。”遂以清初著名学者马骤 合。“白本”昊阎生按语即云:“女‘公子’之称殊不词。古者， (1621-1673)之(左传事纬)为蓝本，打破(左传》的编年体 男女皆曰子‘’，公之女子子不得为 女‘公子’也。据(史记》、 例，而以事件为主线，将(左传》每事组成一章，使各事首尾完 班说，梁氏女往观，困人苹与梁氏女戏云云，则 梁‘氏女’三 备，独立成篇，篇有专名。共得一百一十篇，合而成(左传微) 字连文。·4·…杜不知梁氏女之为连文，而脸说’女公子’为子 一书。该书淦说文字，阐明义法，发明(左传》词旨和章法之 般妹，望文生训，尽失其趣矣。(1,114)白先生注释本例亦云 徽，故书名为左传微》。左《传徽)与通行本(左传)的编年体 “公子:即梁氏女。(1,118)“白本，，的作者与点注者所言皆是。 体例不尽相同 章节段落的先后次序也做了很大调整，但是 “杨本，，未认识到 女“公子”之称殊不词，以及 “仅此一见”之有 内容并无增删，具体语句也几乎一祥。白兆麟先生在点注 背常规，对 “杜本，，“女公子.，句读错误缺乏识断，因而一仍其 (左传微)(黄山书社，1995，以下简称 “白本”)时，对 “杜本”、 旧，导致本例断句有误，“女”当属上却属下。 杨本”等(左传)训话专书及其他相关文献皆有所取舍和订 (2)且虞能亲于桓、庄乎?其爱之也，植、庄之族何罪? 正，在继承前人成果的基础上注重创新，因此点注本(左传 而以为戮，不唯倡乎?亲以宠倡，犹尚害之，况以国乎?(禧 徽》断句标点更为妥帖，