游憩机会序列ROS.PPTVIP

海濱渡假區遊憩機會與規劃策略初探 2008年運動休閒產業管理 學術研討會論文集 第P225~P237 【建國科技大學 空間設計系 許煌麟講師】 研究目的 探討在海濱渡假區中遊客所見海岸地形與觀光設施的綜合景觀及其提供的遊憩機會：(研究的結果將作為初步規劃策略的依據) 1.調查遊客喜好的賞景用交通工具。 2.調查遊客喜好的賞景設施位置。 3.調查海岸遊憩空間地形、材料與尺度的 遊客偏好。 核心理論一：海岸遊憩區及觀光設施 根據內政部營建署 2005 年統計，台灣地區 ( 含澎湖 ) 擁有將近 1730 公里長和多種地形的海岸線，其中~ 海岸空間呈現的自然景觀風貌，有沙灘、岩灘、濕地、海岸森林、山脈等； 人工景觀風貌包含堤防、船塢、燈塔、步道、棧道、車道、餐廳、旅館等 。 核心理論二：遊憩機會序列(ROS) 美國林務署的 Clark 和 Stankey 在 1979 年提出一種模式，以便說明森林和其他大型自然區域可以提供之各種遊憩活動及環境。 他們將此模式稱為「遊憩機會序列」 (Recreation Opportunity Spectrum，簡稱 ROS)，而此模式後來成為描述與規劃戶外遊憩極為普遍的工具 (Manning,1986) 。 核心理論三：海洋遊憩機會序列(SMRO) Orams （2002）依據 ClarkStankey 的論述，認為海洋環境提供觀光客從事各類遊憩活動之機會，亦可視為一種序列，即海洋遊憩機會序列 (Spectrum of Marine Recreation Opportunity，簡稱 SMRO)。 研究假設 研究架構圖 研究工具 1.半結構式問卷 2.焦點團體訪談 研究貢獻 大致上有歸納出在賞景的車道規劃、設施位置、海灘寬度、海岸構成材料.....等，都有初步的調查出遊客的喜好程度。 期刊評論-研究題目 最主要是希望可以獲得初步遊客需求的資料做為未來的海岸遊憩地區規劃的參考，但是他所實施訪問及發放問卷的對象僅只有台中兩所學校的學生(擁有海濱渡假區遊憩經驗者)來做為受試者，但無論是在質或量的深入度及嚴謹度都有尚待評估。 期刊評論-研究目的 此研究只有初步的對遊客做了解，並且是以荷蘭、美國、新加坡三個海濱度假區做為實例探討，但欠缺了在不同的地形區域、市場條件、氣候、經營管理等更深入之層面的考慮因素，便要做為希望可以參考之依據，是否過於理想化。 期刊評論-文獻回顧 Orams(2002) 依據 Clark 和 Stankey 的論述，提出海洋遊憩機會序列(簡稱SMRO)，但他認為距離是影響活動從事的最大的單一因素，是否沒有其他詳細資料可佐證，如果作者在這方面可以提出相關的資料，因該可以更完整。 期刊評論-研究架構合理性 本研究雖然兼具質化(半結構式問卷)與量化(焦點團體法)的研究，但受測的對象因素及方式，都只能做到表面意識，較難獲得深入或多角度的答案。 期刊評論-研究方法 (1)利用擁有海濱渡假區遊憩經驗者來做為受試對象看似乎可行，但作者選用的對象太過狹隘，如果受訪的對象是居住在花東地區的學生或是居民，甚至有訪問到一些相關業者，或許將會有不同的結果。 期刊評論-研究方法 (2)訪談時間過於緊湊不能夠詳細深入，所以作者自己本身也指出因該再做更深入的訪談方式，而問卷的方式雖然有採用投影片的播放，希望能夠刺激受訪者內在的空間遊歷，但都選用國外地區的照片做為探討，但受試者並不一定有參與過，只能各平感覺去做答，受測出來的答案也可能隨著照片的感覺去回答，是否會造成影響。 期刊評論-研究貢獻1 在濱海度假區無論是在賞景的通道上及設施位置上都已經有初步的方向，可供業者未來要開發海濱度假區的前提依據，但如果要在更加詳細的知道遊客的需求，可能還是要透過業者作進一步的深入了解。 期刊評論-研究貢獻2 在台灣海濱渡假區的開發也都開發的差不多，但如果先前的業者或是政府單位想要在原本已開發的地區上作整理及改善，其實從數據中顯示人們所期待的還是偏象以自然的環景、悠閒的遊憩方式為導向，最後在結合周邊設施(如：購物、飲食、遊戲活動)，才可以吸引到遊客的興趣。 感謝大家的聆聽 * * 授課老師：黃有傑 老師 學生：楊才霈 調查海濱渡假區海岸地形與觀光設施的綜合呈現對遊客的吸引力，並調查其所含括的交通設施、賞景設施位置、海岸地形、海岸材料、海岸寬度、活動水域寬度等變項的遊客偏好，結果是否可提供海濱渡假區遊憩機會(遊憩活動、遊憩空間 ) 與實質環境的規劃策略。 *