地震灾区青川县病媒生物监测分析.doc

地震灾区青川县病媒生物监测分析 　掌握“5.12”汶川大地震极重灾区青川县病媒生物种类及密度动态，为病媒生物和媒介生物性疾病防制提供科学依据。方法　蚊、蝇密度采用目测法,鼠密度采用鼠迹法。结果　蚊、蝇、鼠总平均密度分别为9.40只/（人工.小时）、1.38只/㎡、0.48处/2000m。蚊密度呈逐月下降趋势；蝇密度6～7月波动幅度不大，7月后呈下降趋势,鼠密度一直控制在较低水平，蚊、蝇密度6～7月超过杀虫指标，7月后未超标。结论　病媒生物应急监测工作对地震灾区病媒生物防治工作的开展起到了很好的指导和规范作用，有效控制了蚊、蝇、鼠密度，降低了媒介生物性疾病发生的风险，阻断了相关疾病暴发。 “５.１２”汶川大地震导致青川县山崩地裂，大量房屋倒塌，废墟中垃圾、瓦砾遍地，大量人畜尸体腐烂，生态环境严重破坏，人居环境急剧恶化，加之恰逢气温逐步升高、多雨潮湿季节,非常适于蚊、蝇孳生繁殖［1］，对病媒生物及媒介生物性疾病产生未知影响。及时开展病媒生物监测，掌握其密度消长动态，对灾区消杀工作的有效开展和媒介生物性疾病的防控具有重要意义。根据《汶川地震灾区病媒生物监测方案(试行)》》［2］要求及灾区实际，于 2008-06/10在青川县开展了鼠、蚊、蝇密度监测工作。 1 材料和方法 1.1　监测范围　青川地震灾区灾民安置点及其周围环境。 1.2　监测点设置　选择青川县黄坪乡、木鱼镇、乔庄镇3个乡镇的灾民安置点为监测点。 1.3　监测时间、频次及内容　2008-06-01 /10-31，每周开展一次鼠、蚊、蝇密度监测，同时开展问卷调查。 1.4　监测方法　 1.4.１　蚊密度　目测法。每个监测点按东、西、南、北4个方位选择4个帐篷(活动房、临时住所等),于日落后1 h,借助手电观察墙壁、蚊帐后、床底下及悬挂的衣物上等部位,记录所看到的蚊虫数, 1个房间(帐篷或临时住所的每12㎡左右为1个房间)观察15min。蚊虫密度指数(只/人工?h)=观察蚊虫总数. 1.4.2　蝇密度　目测法。每个监测点选厕所和垃圾堆(桶)、帐篷内、帐篷外(活动房、临时住所等)3类环境各5处, 共计15处。每处选一点站立，于10: 00～16: 00观察半径2m之内的蝇类数目, 3min内计数2遍,以数目较高者数字为准,除以12即为密度指数，当蝇类数量超过50只，计数时间不以3min为限。三类环境的蝇类密度指数分别取平均数，作为相应环境类型的密度指数，以总均数作为监测点蝇类密度指数。 蝇类密度(只/㎡)=观察到的蝇类数/12 1.4.3　鼠密度　鼠迹法。检查灾民聚居区帐篷内、周边环境、垃圾站点、厕所等累计2000延长米的鼠迹(包括鼠洞、鼠粪、鼠咬痕迹及鼠道),记录鼠迹数目。鼠密度(处/2000m)=观察到的鼠迹数 1.4.4　问卷调查　各个地区的消杀队伍每周进行蚊、蝇、鼠等的问卷调查。调查内容涉及群众对蚊、蝇、鼠等密度的反映，对蚊、蝇、鼠等控制的满意程度。调查问卷的结果作为实施和评价杀虫、灭鼠工作的参考依据。 1.4.5　杀虫、灭鼠参考指标　在监测中如发现某地蚊、蝇、鼠密度超出下述指标之一者，建议立即启动杀虫灭鼠工作。 1.4.5.1　蚊　目测法蚊密度＞10只/人工.h。 1.4.5.2　蝇　目测法蝇密度＞1只/㎡。 1.4.5.3　鼠　鼠迹法鼠密度＞5处/2000m。 1.4.5.4　当群众反应蚊、蝇、鼠较多。 2　结果 2008 -06/10累计完成蚊、蝇、鼠密度监测各21次，完成问卷调查132份，其中黄坪乡、木鱼镇和乔庄镇各44份。 2.1　蚊密度　蚊虫总平均密度9.40只/（人工.h），６月为蚊密度发生最高峰，达14.42只/（人工.h），蚊密度呈逐月下降趋势（图1）。蚊虫总平均密度未超过杀虫指标，6月、7月蚊密度超过杀虫指标，8月、9月、10月蚊密度未超标。 2.2　蝇密度　蝇总平均密度1.38只/㎡。 蝇密度发生表现为单峰型，流行曲线6～7月缓慢上升，在7月表现为1个密度发生最高峰，最高达2.33只/㎡，7～10月呈逐月快速下降趋势（图2）。蝇总平均密度及6月、7月蝇密度超过杀虫指标，8月、9月、10月蚊密度未超标。 2.3 鼠密度　鼠总平均密度0.48处/2000m。鼠密度发生表现为双峰型，在6月表现1个密度发生最高峰，在8月份又有一个发生高峰。8月后呈逐月下降趋势（图3）。鼠密度一直控制在较低水平，总平均密度及各月密度均未超过杀虫指标。 2.4　问卷调查结果　6～7月灾区群众大多住在帐篷内或自建的窝棚中，期间部分废墟和生活垃圾未能及时清运，环境卫生较差，反应蚊、蝇、鼠较多；8月及以后随着卫生防疫、爱国卫生运动的持续开展和集中安置点临时板房的建成，灾区环境卫生得到了根本性的改观,蚊、蝇、鼠密度大幅度降低，群众对环境卫生状况以及病媒生物防制等相关工作