旅游论文范文参.docVIP

旅游论文范文参考 　　旅行偏重于行，旅游不但有“行”，且有观光、娱乐含义。下面，小编为大家分享关于旅游的论文，希望对大家有所帮助! 　　遗址旅游是以历史文物古迹为主要游览对象,满足游者感受历史、 求知、 求奇、 求异愿望的文化旅游。 遗址旅游肇始可以追溯到公元前 1000多年前欧洲贵族社会中流行的埃及金字塔旅游。 　　随后, 欧洲考古热潮在 18 世纪到 19 世纪进一步带动了遗址旅游的发展, 造就了意大利的庞贝城遗址、 希腊的迈锡尼王宫遗址和克里特宫殿遗址等著名的遗址旅游胜地。 我国遗址旅游资源的开发始于博物馆, 其中兵马俑博物馆、 西安半坡遗址博物馆、 定陵博物馆是早期的代表。 缘于旅游资源规划与开发的 “应用导向” 和 “热点导向”的主流, 我国遗址旅游开发多采用了遗址博物馆、 遗址旅游区、 遗址公园、 创意产业和考古活动参与等五种模式。 这些模式都遵循回填保护和现状保护的 “死保” 原则, 从而在保护意识不强、思想认识偏差和体制牵制等方面给遗址保护与开发设置了人为障碍。 时至当代, 遗址保护需要走出 “全面保护、 拒绝开发” 的死胡同状态, 选择科学合理的开发模式, 这一观念已被越来越多的遗址保护相关方所认同。 　　从旅游消费需求趋势来看, 旅游者兴趣已转向于 “发现过去”, 已然不仅仅满足于独特文化的展示与体验, 而是寻找这些独特文化的符号和核心价值观, 因而, 文化旅游的开发也不仅仅是特殊文化的 “物理性存在”, 更要求将这些文化符号(如图腾、 服饰、 建筑、 歌舞、 饮食、 观念等) 抽象化, 并赋予空间生产的意义, 以 “人文性存在”进行展现。 借助于大遗址旅游思路和文化空间研究的视角, 本文将以武陵山区土司遗址群的旅游开发为个案, 尝试探讨文化旅游空间的构建方式,从而厘清特色文化旅游资源开发的研究思路和分析框架。 　　一、 大遗址旅游及其文化空间研究动态 　　大遗址是指反映一个民族或国家在历史各个发展阶段涉及政治、 宗教、 军事、 科技、 工业、 农业、 建筑、 交通、 水利等方面历史文化信息, 规模宏大、 价值重大和影响深远的大型聚落、 城址、 宫室、 陵寝、 墓葬等遗址、 遗址群。 大遗址是文化遗产中文物价值突出、 规模特大的大型文化遗址、遗存和古墓葬, 多数是历史上重大事件的发生地。 　　作为历史事件的物质载体或证据, 大遗址不仅具有深厚的科学与文化底蕴, 同时也是极具特色的环境景观和旅游资源。 但众多大遗址作为物质遗存, 因风化现象严重、 实用性差等自身的资源特质原因,使得其参与当代经济生活的程度较低, 资源转化为产品都存在相当难度。 从 2005 年起, 我国已启动大遗址保护项目, 明确了大遗址保护总体规划, 确定了大遗址资源保护与利用方式多元化利用思路。 　　随着大遗址保护观念的改变, 大遗址的保护性开发受到经济利益、 文化需求、 旅游需求、 媒体关注、学科发展等因素的推动, 加速了大遗址与旅游的联合, 越来越走向深入。 受到有效保护的文物大遗址, 形成了一流的文化积淀与生态环境。 大遗址保护投资, 必然集聚新的经济特性, 即可以通过对文物遗址本体的保护, 依托于展示及合理利用, 改变遗址环境社会经济发展关系与经济发展模式。 从中国文物遗产遗址类旅游开发建设的高度, 优化旅游供给, 开发 “遗产遗址旅游” 系统工程, 将成为寻求中国遗产遗址有效保护与社会发展 “双赢” 之路的途径之一。 以整体保护、 以生产的观念实现文化空间保护以及基于当地人需求的保护为原则, 通过展示科技化、 规划情景化、 资源产品化、 游览体验化对大遗址进行合理开发, 从而增强大遗址旅游的观赏性和可体验性, 满足观光与深度旅游诉求, 适应人们日益增长的娱乐、 教育、 探奇和审美的体验需求, 最终提升大遗址旅游的市场竞争力。 　　大遗址属于历史文物古迹旅游资源, 大遗址旅游也就是遗址旅游的细分领域; 无论是古代遗址或近现代遗址旅游, 都是属于文化旅游的范畴。 文化旅游强调了立足文化资源, 满足游客文化需求的基本特性, 从而要求旅游区构建起能让游客体验到真实的文化空间。 文化空间并不确指某一地点, 法国学者列斐伏尔的 “空间理论” 认为, 空间是通过人类主体的有意识的活动而产生的, 是一种社会产品, 每个社会和每一种生产模式都会 “生产” 出自己的空间。 在 《空间的生产》 中, 他列举了多种空间类型, 认为 “空间的概念与精神的、 文化的、 社会的、 历史的空间联在一起”, 这使得空间带有浓厚的社会文化色彩。 联合国教科文组织赋予文化空间鲜明的 “生活文化” 性质, 界定为是传统的或民间的文化表达方式有规律地进行的一系列地方。 “一个集中举行流行和传统文化活动的场所,也可定义为一段通常定期举行特定活动的时间。 这一时间和自然空间