电力变压器固体绝缘故障的分析方法.doc

电力变压器固体绝缘故障的分析方法 当变压器内部故障涉及固体绝缘时，无论故障的性质如何， 通常认为是相当严重的。因为一旦固体材料的绝缘性能受到破坏, 很可能进一步发展成主绝缘或纵绝缘的击穿事故。所以纤维材料 劣化引起的影响在故障诊断中格外受到重视。而且，如能确定变 压器发生异常或故障时是否涉及固体绝缘，也就初步确定了故障 的部位，对设备检修工作很有帮助。 通过研究在故障涉及固体绝缘时，其它特征气体组分与co、 C02间的伴生增长情况，提出了一种动态分析变压器绝缘故障的 方法。并着手建立故障气体的增长模式，为预测故障的发展提供 了新的判据。 1、判断固体绝缘故障的常规方法 CO、C02是纤维材料的老化产物，一般在非故障情况下也有 大量积累，往往很难判断经分析所得的CO、C02含量是因纤维材 料正常老化产生的，还是故障的分解产物。 月岗淑郎［1 ］研究了使用变压器单位纸重分解并溶于油中 的碳的氧化物总量，即（CO+CO2） mL/g （纸）来诊断固体绝缘 故障。但是，已投运的变压器的绝缘结构、选用材料和油纸比例 随电压等级、容量、型号及生产工艺的不同而差别很大，不可能 逐一计算每台变压器中绝缘纸的合计质量，该方法因实际操作困 难，难以应用；并且，考虑全部纸重在分析整体老化时是比较合 理的，如故障点仅涉及固体绝缘很小的一部分时，使用这种方法 也很难比单独考虑CO、C02含量更有效。 IEC599 ［2］推荐以CO/CO2的比值作为判据，来确定故障与 固体绝缘间的关系。认为C0/C020. 33或0.09时表示可能有 纤维绝缘分解故障，在实践中这种方法也有相当大的局限性［3］。 本文对59例过热性故障和69例放电性故障进行了统计。结果表 明，应用CO/CO2比例的方法正判率仅为49.2%,这种方法对悬浮 率仅为23.1%. 放电故障的识别正确率较高，可达74.5%; 放电故障的识别正确率较高，可达74.5%;但对 屏放电的正判 2、固体绝缘故障的动态分析方法 新的预防性试验规程规定，运行中330kV及以上等级变压器 每隔3个月进行一次油中溶解气体分析，但目前很多电业局为保 证这些重要设备的安全，有的已将该时间间隔缩短为1个月。也 有部分电业局已开展了油色谱在线监测的尝试，这为实现故障的 连续追踪，提供了良好的技术基础。 电力变压器内部涉及固体绝缘的故障包括：围屏放电、匝间 短路、过负荷或冷却不良引起的绕组过热、绝缘浸渍不良等引起 的局部放电等。无论是电性故障或过热故障，当故障点涉及固体 绝缘时，在故障点释放能量的作用下，油纸绝缘将发生裂解，释 放出CO和C02.但它们的产生不是孤立的，必然因绝缘油的分解 产生各种低分子姪和氢气，并能通过分析各特征气体与CO和C02 间的伴生增长情况，来判断故障原因。 判断故障的各特征气体与CO和C02含量间是否是伴随增长 的，需要一个定量的标准。 本文通过对变压器连续色谱监测的结果进行相关性分析，来 获得对这一标准的统计性描述。这样可以克服溶解气体累积效应 的影响，消除测量的随机误差干扰。 本文采用Pearson积矩相关来衡量变量间的关联程度，被测 变量序列对（xi, yi）, i = l,…，相关系数Y的显著性选择两 种检验水平：以a =1%作为变量是否显著相关的标准，而以a = 5%作为变量间是否具有相关性的标准。即：当相关系数Y V 0.01时，认为变量间是显著相关的；Y ￥0. 05时，二者没有 明确的关联。Y0. OK Y0. 05的取值与抽样个数N有关，可通过 查相关系数检验表获得。 由于co为纤维素劣化的中间产物，更能反映故障的发展过 程，故通过对故障的主要特征气体与co的连续监测值进行相关 性分析可进一步判断故障是否涉及固体绝缘。当通过其它分析方 法确定设备内部存在放电性故障时，可以CO与H2的相关程度作 为判断电性故障是否与固体绝缘有关的标准；而过热性故障则以 CO与CH4的相关性作为判断标准。通过对59例过热性故障和69 例放电性故障实例的分析。 这种方法在一定程度上可以反映故障的严重程度，在过热性 故障的情况下，如果CO不仅与CH4有较强的相关性，还与C2H4 相关，表明故障点的温度较高；而在发生放电性故障时，如果CO 与H2和C2H2都有较强的相关性，说明故障的性质可能是火花放 电或电弧放电。 3故障的发展趋势 确认故障类型后，如能进一步了解故障的发展趋势，将有助 于维修计划的合理安排。而产气速率作为判断充油设备中产气性 故障危害程度的重要参数，对分析故障性质和发展程度（包括故 障源的功率、温度和面积等）都很有价值［4］。 通过回归分析，可将这3种典型模式归纳为: (a)正二次型：总婕随时间的变化规律大致为Ci=a. t2 + b. t + c( a 0 ),即产气速率y