某住宅楼挖孔桩施工合同纠纷工程造价司法鉴定.docVIP

某住宅楼挖孔桩施工合同纠纷工程造价司法鉴定 一、工程基本情况 某挖孔桩工程为2幢高层商住楼的基础工程，原告（某个人挖孔桩工程队）为施工分包方，被告为施工总包方。原、被告双方于1998年（施工合同未签订具体日期）签订工程施工合同，合同约定工程造价为暂定价，结算时，工程量按实计算，以包工包料方式进行承包，合同工期60天。工程竣工验收后，原告以被告拖欠工程款为由，向法院提起诉讼。 二、委托鉴定内容及鉴定资料 法院委托鉴定机构对该工程造价分别按合同约定的计价标准及施工方无施工资质的情况进行工程造价司法鉴定。送鉴资料包括：委托书、施工合同、起诉状、答辩状、调查笔录、施工图、挖孔桩成孔验收记录、隐蔽工程验收记录、工程竣工验收证明书、设计变更、现场签证、施工方案、工程施工联系单等资料。 三、双方计价争议焦点 土方运距；挖孔桩入岩增加费；设计变更提高桩芯砼标号的砼量。 四、鉴定说明 ㈠工程量计算：根据合同及鉴定资料按实计算，挖孔桩入岩工程量根据挖孔桩成孔验收记录中标注的嵌入基岩V1、V2（施工方自定义）的深度计算的。由于鉴定资料中无法查明V1和V2所表示的含义，鉴定人就该问题向法院致函，要求法院对V1和V2所表示的含义进行质证，并给出V1和V2所表示含义的书面意见，由于法院未能进行质证也未给出书面意见。为了便于法院审理案件，鉴定人将V1和V2参考深圳市建设局文件深建技[2000]24号《关于统一我