海德格尔的艺术沉思.docVIP

. ... 海德格尔的艺术沉思 提　要　海德格尔的艺术沉思以其反形而上学和反美学著称于世。他在存在论的视野中回答了由黑格尔艺术终结论所激发的一系列根本问题：伟大的艺术是否成了过去的事？艺术究竟是什么？现代艺术的命运如何？海德格尔的回答是发人深思的。在海德格尔的艺术沉思中隐含着西方思想对艺术的思考从美学转向了存在论、艺术与真的关系取代了艺术与美的关系而成为理解艺术的基础。 关键词　艺术　世界　大地　存在　真　生存　历史　技术 ＊　　　　　　　　　　　　 ＊　　　　　　　　　　　　　 ＊ 本世纪30年代，海德格尔作了一系列有关艺术问题的讲演，这些讲演被伽达默尔称之为“哲学上轰动事件”，因为“它意味着海德格尔新的思想探索”〔1〕。 海德格尔的艺术沉思是作为对黑格尔艺术终结论的直接反应和进一步思考存在之真的问题而发生的。由于这一沉思独特的维度和视野从而展示了现代艺术理论新的前景。 一、艺术是否终结？ 在《艺术作品的本源》的“后记”中，海德格尔谈到了他思考艺术问题的直接起因：回答黑格尔所激发的艺术难题。 黑格尔在《美学》中宣告：“对我们而言，艺术不再是真理获得自我存在的最高样式。”“人们可以希望艺术继续发展和完善，但其形式已不再是精神的最高需要。”“在所有这些关系中，对我们而言，艺术在其最高使命上已是一种过去的事了。” 海德格尔在这些引文后接着说：“尽管我们可以指出自1828—1829年冬黑格尔在柏林大学作关于美学的最后一次讲演以来，已经有许多艺术品和新的艺术运动产生，但我们并不能因此而回避黑格尔这些陈述的判断。”〔2 〕因为黑格尔本人也从未否认艺术在失去伟大性后还能继续存在，黑格尔所谓的“终结”和“成为过去”指的是艺术作为真理获得自我存在的最高样式，作为精神实现自身的最高需要，作为人历史性生存的“绝对需要”已成了“过去的事”。换句话说，在黑格尔看来，艺术在现时代已成了可有可无的东西，艺术在当年（主要指希腊时代）的历史地位已让给了宗教和哲学。 伟大的艺术已成了过去的事，黑格尔的这一宣判使每一位热爱艺术的思者震惊，甚至愤怒，然而，思想的审判必以思想来辩驳，要驳倒黑格尔是难的。海德格尔看到了这一点，他审慎的说：“黑格尔判断之真伪尚未得到确定，因为在这种判断背后有自古希腊以来的思想，这种思想对应于已经产生的存在者的真理。对于这种判断的确定将会从存在者之真理出发来进行，在此之前，此判断仍然有效”（80页）在此，海德格尔敏锐地看到，黑格尔那里的艺术问题在根本上乃是一个真理问题，具体地说是如何理解真理的问题。海德格尔认为问题的实质在于：“艺术仍然是对我们历史性生存至关重要的真理发生的基本而必然的方式吗？或者艺术不再拥有这些特性？如果艺术不再拥有这些特性，这里还有一个为什么不再拥有的问题”（80页）。这些问题首先启示海德格尔看到了黑格尔美学中真正伟大的东西：从真理和历史的角度把握艺术的本质。而这正是西方美学传统中所缺少的东西，因为“迄今为止，艺术都被设定为与美的东西有关，与美有关而与真理无关”（36页）。海德格尔认为这条美学的思路导致了艺术思考的根本迷失，艺术被设定为引发审美感受的活动而与真理相隔遥远。如此而来的美学知识实际上对艺术还一无所知，“艺术还是一个谜”（80页）。 在海德格尔看来，如果艺术还是一个谜，我们就无法对黑格尔艺术终结论的真伪作出判断，为此，他进入了自己的艺术之思。 二、艺术是什么？ 海德格尔对艺术的思考是从艺术作品入手的，因为我们最初遭遇的东西是作品，而“艺术还只是一个词，还不是任何现实的东西”（17页）。 艺术作品是怎么回事？海德格尔指出，作品首先是一件物。放在仓库里的一幅画和一把斧头没有什么两样，丢失在地里的一部诗稿和一棵小草没有什么两样。不过，艺术作品的物性并不是它的全部规定性，甚至不是主要的规定性。在海氏看来，一幅画、一把斧头和一棵小草是三种不同的物：作为艺术作品的物、作为器具的物、作为自然的存在者的物。狭义的“物”仅指后者，因为物性是它的全部规定性，而作为艺术作品和器具的物，其物性仅仅是作品性和器具性的载体，作品的作品存在和器具的器具存在有另外的根据，或者说艺术作品有自身存在的特殊本源，这正是海德格尔的著名论文《艺术作品的本源》要探讨的问题。 艺术作品的本源是什么呢？亦即那使艺术作品成为艺术作品而非纯然一物又非器具的东西是什么呢？海德格尔回答：艺术。 就此，海德格尔清理批判了流俗的浪漫艺术观和主体论艺术观。浪漫艺术观认为艺术作品的本源是作者，作品显然是作者的产儿，但海德格尔问道：作者又是谁的产儿呢？显然是作品成就了作者，是《浮土德》成就了歌德。如此看来，作品和作家互为因果，但是什么将这两者连在一起的呢？海德格尔认为还有个“第三者”，那就是作为艺术作品和艺术家之共同本源的“艺术”。这被称名为艺术的东西将艺术作品和艺术家与