满堂现浇连续梁对支架施工技术.docVIP

PAGE 满堂现浇连续梁支架施工技术 摘 要：天兴洲大桥北岸引桥谌家矶左线引桥138～156#墩为18孔双线现浇箱梁（5＋4＋5＋4孔，共4联），该连续梁位于河漫滩内受长江洪水影响，采用钢管支架架空施工。 关键词：钢管桩 经济性 计算方法 钢管桩施工 1、工程概况 天兴洲大桥北岸引桥谌家矶左线引桥138～156#墩为18孔双线现浇箱梁（5＋4＋5＋4孔，共4联），箱梁位于河漫滩内，受汛期洪水影响。现浇梁梁部采用等高度预应力混凝土箱梁，梁高2.5m，主梁横断面采用单室单箱断面，箱梁顶板宽12.7m，两侧翼缘板悬臂长3.1m，顶板厚0.32m，根部加厚到0.55米。底板厚0.36m，根部加厚到0.66米。箱梁采用斜腹板，腹板宽45～60cm，根部加厚到1米，箱梁底宽6.5m，单孔箱梁重820t 图1 箱梁断面示意图 2、当前连续梁支架施工方案及适应范围 当前现浇连续梁的支架施工方案有多种，每种方案有其适应范围，具体见下表，根据天兴洲项目部施工现场的具体情况从中进行比选，选择适合本工程的施工方案。 3、连续梁支架施工方案的比选 表2列出了满堂脚手架施工方案、钢管桩型钢架空施工方案、钢管桩贝雷架架空方案和移动模架施工方案的优缺点。 表1 连续梁支架施工方案及适应范围 当前连续梁支架施工方案 适应范围 满堂脚手架施工方案 陆地 钢管桩型钢架空施工方案 水中或陆地 钢管桩贝雷架架空方案 水中或陆地 移动模架施工方案 箱梁截面尺寸相同，有一定数量，由于充足的施工时间 表2 四种方案的优缺点 施工方案 优点 缺点 满堂脚手架施工方案 施工简便，施工费用底，便于抢工期 不能在汛期施工，资源消耗较多 钢管桩型钢架空施工方案 能汛期施工、施工速度快、施工简便 占用资金、需要打桩设备 钢管桩贝雷架架空方案 水中或陆地 资源紧张、需要打桩设备 移动模架施工方案 施工便捷、施工工序少、适应水陆地形 必须单孔施工，工程时间长，要有一定规模、投入较多 本工程位于河漫滩内，受汛期洪水影响，要求支架能满足洪水浸泡的要求。该连续梁为多孔一联的现浇连续梁，截面尺寸有变化，那么肯定不能采用移动模架施工方案。满堂脚手架施工简单快捷，但需要进行地基处理且不能抗洪，洪水浸泡支架会下沉，也不可采用。钢管桩贝雷架架空方案适合本工程，但贝雷架要在大桥局租用，费用较高，资源紧张。钢管桩钢支架架空方案最适合本工程，原因是钢管桩能抗洪，不需要地基处理，项目部用钢管桩施工了临时便桥，现场对钢管桩施工有一定的施工经验，现场有打钢管桩的机械设备及人员，可以大量节省脚手架，钢管桩也比较经济，但是占用资金比较多。现对满堂支架和钢管桩支架的经济性进行比较。 现对钢管桩和满堂脚手架每孔的施工成本进行分析，见表3和表4： 表3 地基处理满堂支架单孔施工成本 序号 项目名称 单位 1孔 备注 数量 单价*元/m3 小计价值(元) 1 C20混凝土 m3 42.5 240 10200 2 碎石垫层 m3 42.3 60 2538 3 片石垫层 m3 186 45 8370 4 泥浆外运 m3 283 10 2830 5 钢管支架 t 180 800 144000 4个月租费 6 搭设钢管支架 m2 523 10 5230 合计 173168 表4中钢管支架架空方案单孔施工成本 序号 项目 名称 单位 1孔 备注 数量 单价 小计价值(元) 1 426钢管 t 22 1000 22000 摊1/4 2 529钢管 t 27 1000 27000 摊14 3 I36 工字钢 t 21.86 1000 21860 摊1/4 4 打拔钢管及型钢安装 t 70.8 500 35400 5 角钢 t 8 1000 8000 摊1/3 6 脚手架 t 30 800 24000 4个月租费 7 搭设钢管支架 m2 523 3 1569 合计 139829 由表3和表4可以看出钢管桩每孔的施工成本比满堂支架施工成本低33339元，18孔连续梁的施工成本差价为600102元。 4、钢管桩的设置及受力分析 4.1、钢管桩的布置原则： （1）现场情况：承台横向最小宽度为10.6m，墩与墩之间的净距29.5m，孔跨为32.7m。 （2）钢管桩的布置 钢管桩的布置要充分考虑承台宽度、墩与墩之间的净距以及钢管桩顶上的纵横梁的受力，尽量满足纵横梁等弯矩布置，减少跨中弯矩和支点处负弯矩。为了节省钢管桩，每孔两端钢管桩布置在承台上。钢管桩每孔的平面横向布置4根，中间两根直径Φ529mm、边上两根直径Φ426mm，钢管壁厚9mm，纵向布置6排，其中两端布置在承台上，钢管的架空高度为12m，钢管上面铺1根横向I36工字钢，纵向铺设9排I36工字钢，每道工字钢上铺设一层脚手架，纵距为0.9m，横距为0.9m和1.2m，脚手架采用轮扣脚