高三第三次月考作文讲评：“明星受聘高校客座教授”引发争议.pptVIP

2010年9月2日，2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。 此消息发布后，质疑声不断。有舆论认为，这和其他明星受聘担任高校客座教授一样，“有名无实”。网络写手“落雪是花”在博客中写道：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度。 面对这则材料我们对其评论有如下思考： 角度一：明星当教授，名实是否相符 角度二：高校傍明星，名气是否有提高 角度三：二者互选， 他们是否能双赢 1.名副其实：真正的明星要有真才实学 2.明星效应、包装： A.明星可以提升代言单位的知名度，有积极促进作用 B.明星只是在某一方面有值得肯定的地方，他们的言行并不能表示该单位有真正的实力。 C.辩证论述其上两点。 3.“各取所需”： A。双赢（名实方面）B。以利益为出发点C。辩证论述 再思考 1.就事论事： A.明星被聘为教授有何不可？ B.学校是知识的殿堂，莫要学术功利化 2.校方用人：应不拘一格降人才 总结： 38-42 43-47 48-60 1.泛谈 炒作，作秀，教育，实事求是，利益 36-40 2.跑题、 感恩，爱心，诚信，责任 30-35 3.不成文：有极个别的同学 文化的名与实 历史的车轮滚滚向前，文化的浪潮理应在天地间翻涌不息，明星效应在商业气息如此浓重的今天为高校所青睐，这本无可厚非，然而在我们一味追逐着这种浮华虚名的同时是不是该发自内心地想一想，这究竟是对治学之地的弘扬还是一种文化上的没落。 明星的加盟无疑会让高校知名度一夜之间陡升，但这样做的目的何在。无疑这是高校吸引生源的一种手段，为自己谋取利益的广告牌，人们眼中的高校本应是文化气息十分浓厚之地，驰骋其间，既可以充实生命亦可提升精神品质，而高校这种做法传输给学生的又是怎样的一种人生观呢？ 由此想到不久前景区内将古香古色的“南天一柱”更名为哈利路亚山来迎合世人的口味，借外国电影《阿凡达》来邀媚取宠一事，这与大学聘请明星来装门面的做法如出一辙。无非是借助世人追捧的对象来提高自己的知名度，掩饰其内在的空虚罢了。这种追逐虚名而不靠自身文化内涵提升品质的做法怎不让拥有五千年源远流长文化的泱泱中国叹息，怎不让华夏子孙黯然神伤。、 此时此刻，我们是不是该扪心自问，我们怎么了，我们究竟在追求什么？明星效应因为世人的拥护与追捧才得以如此嚣张，若是我们的古国在随历史前行的过程中时时反观自我，重视文化的风采，还会想到用浮华的表象来让人赏心悦目时，连白岩松也不得不慨叹，高校的文化气息淡了 他在回母校演讲时，专注倾听的实无几人。反而是学生们纷纷上前请求这位明星来签名，这令白岩松十分怀念过去同学们在台下专心倾听，进行文化交流的场面。不只是他，我们每个人恐怕都应该来怀念一下没有名利趋势的时代了。 如果说大学请客座教授令人心痛，那么我们的文化基石故宫将“星巴克”请入其内又意味着什么呢？无非是迎合了游人的口味，却使我们的古风沾染了咖啡渍。若是我们在极力声讨明星效应带来的负面效果的同时，静下心来思考一下自己的所好所求，或许可以还我们的社会一片安宁，也少得许多不必要的口舌之争。 由此看来，让我们的古国摆脱浮华与过眼的虚名，还原为古朴赤裸的灵魂还需要下一番气力呢。 金玉其外败絮其中 名人是什么，他不是靠几首流俗歌手成名之徒，而是有真材实料的人。像“黔之驴”一样的人不在少数，用不了多久人们就透过光鲜的外表窥到其中的败絮。 谭维维、王铮确实有点才华，但并不意味着他们就可以胜任副教授的职务。他们应该去充实自己而不应该用刚刚得来的一点名气去换副教授的职称，他们还没有那种深度，没有那种内涵，更没有资格。他们是肤浅的，只会教出肤浅的知识，肤浅和盲目崇拜的学生。 现实中这种“黔之驴”一样的人确实很多，就像靠和赵本山搭档出演小品《不差钱》而一举成名的小沈阳，当时人们确实非常喜欢他的搞怪打扮和独特的声音，可是时间久了，人们对他这永成不变的搞怪方式感到乏味，而他却不去再去创新，去充电来充实自己，逐渐地暴露了小名气下的败絮之实体。这种靠一两手技能而迅速走红的明星不会红多久，只能昙花一现。而著名笑星赵本山，他在成名后没有满足，而不断充电，不断创新，做出各种好的作品来满足观众的口味，直到现在人们还是非常喜欢他。 再如“两只蝴蝶”的创造兼演唱者——庞龙，当初那首歌因为通俗易懂而广为流唱，他也因此一夜成名，他没有什么内涵，他不懂得创新，不懂得通俗歌曲不可能长时间的红下去。他