闪电定位数据替代雷暴日人工观测初探.PDF

第３６卷　第５期 干　旱　气　象 Ｖｏｌ．３６　Ｎｏ．５ ２０１８年１０月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ Ｏｃｔ，２０１８ 曾庆锋，力　梅，兰红平，等．闪电定位数据替代雷暴日人工观测初探［Ｊ］．干旱气象，２０１８，３６（５）：８１３－８１９，［ＺＥＮＧＱｉｎｇｆｅｎｇ，ＬＩＭｅｉ，ＬＡＮ Ｈｏｎｇｐｉｎｇ，ｅｔａｌ．ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＲｅｐｌａｃｅｍｅｎｔｏｆＴｈｕｎｄｅｒｓｔｏｒｍＤａｙｓｏｆＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｗｉｔｈＬｉｇｈｔｎｉｎｇＰｏｓｉｔｉｏｎＤｅｔｅｃｔｉｏｎＤａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，２０１８，３６（５）：８１３－８１９］，ＤＯＩ：１０．１１７５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７６３９（２０１８）－０５－０８１３ 闪电定位数据替代雷暴日人工观测初探 １，２ １ ３ １ １ ３ 曾庆锋 ，力　梅 ，兰红平 ，江　肶 ，罗红艳 ，徐栋璞 （１．广东省深圳市国家气候观象台，广东　深圳　５１８０４０； ２．广东省深圳南方强天气研究重点实验室，广东　深圳　５１８０４０； ３．广东省深圳市气象局，广东　深圳　５１８０４０） 摘　要：以深圳市为例，对近１０ａ闪电定位、人工观测雷暴日、天气雷达及探空资料进行分析，探讨闪 电定位数据替代雷暴日人工观测的合理性和可行性。结果表明：（１）闪电定位数据与雷达回波具有 较好的一致性，可用于替代雷暴日的人工观测。（２）基于最小二乘法，得到闪电定位数据与人工观测 雷暴日最优匹配的半径范围为９．２４ｋｍ，在该半径范围内，闪电定位得到的雷电日与人工观测雷暴日 的年平均误差２．８ｄ，平均误差率４．３％。通过雷暴日和闪电定位数据之间的比例关系分析，发现两 种观测数据的一致性较好。（３）雷暴日和雷电日的环流形势和天气系统基本相同，两种天气条件下 温、湿廓线的相关系数均为０．９９，且具有基本一致的环境物理条件。人工观测雷暴日和基于闪电定 位得到的雷电日随闪电定位取值半径的变化特征及其二者关系的分析表明，闪电定位数据替代人工 观测雷暴日的方法和结果具有较好的合理性。 关键词：雷暴日；闪电定位系统；人工观测；最小二乘法 文章编号：１００６－７６３９（２０１８）０５－０８１３－０７　ＤＯＩ：１０．１１７５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７６３９（２０１８）－０５－０８１３ 中图分类号：Ｐ４１　　　　　　　文献标志码：Ａ 引　言 测技术的发展，雷电探测特别是对地闪监测和定位 方面实现了突破。我国气象部门于２００４年开始建 雷暴日是反映当地雷电活动频繁程度及其强度 立国家雷电监测定位网，可实时监测雷电的发生、发 等的物理参数。雷暴日资料来源于人工观测，其观 展及消亡的全过程，并能准确测量闪击发生的时间、 测结果容易受气象站点环境、观测人员听力差异及 位置、极性及电流强度等重要参数［６］，是替代人工 背景噪音等因素影响，而不受电磁环境干扰。雷暴 观测雷暴日的重要观测手段。然而，闪电定位探测 日数作为描述雷电活动的唯一长期记录，在防雷工 资料是否能够替代人工观测的雷暴日？为此，展开 程设计、雷击风险评估、防雷图纸审核和雷电防护等 了两种资料的差异、原因及关系等分析。早期，郄秀 级划分等工程设计、气象业务和雷电科学研究中始 ［７］ 书等 利用３站