违反约定披露计算机软件源代码构成犯罪——项军、孙晓斌侵犯商业秘密案.doc

■违反约定披露计算机软件源代码构成犯罪——项军、孙晓斌侵犯商业秘密案 发布时间： 2003-04-14 13:52:48 计算机软件源代码作为技术信息，只要不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施，就属于商业秘密。违反约定披露和允许他人使用其所掌握的商业秘密，属于侵犯商业秘密行为；明知他人向其披露的商业秘密违反了约定和权利人有关保守商业秘密的要求，仍然获取、使用他人的商业秘密的，依法应以侵犯商业秘密论。在权利人的损失数额和侵权人所获得的实际利润均难以查清的情况下，可以权利人已经销出同一软件的销售价格认定侵犯商业秘密侵权行为给权利人所造成的损失数额。€ 公诉机关：上海市徐汇区人民检察院 被 告 人： 项军、孙晓斌 案 由： 侵犯商业秘密罪 一审案号：（２００１）徐刑初字第２７５号 二审案号：（２００１）沪一中刑终字第７０３号 一、基本案情 １９９９年３月，新加坡商人投资筹建凌码信息技术上海 有限公司以下简称凌码公司 ，委托上海延丰实业有限公司为其招聘电脑技术人员并组织开发软件项目。被告人孙晓斌、项军先后被招入延丰公司工作。同年８月，凌码公司成立，项、孙随之成为凌码公司的雇员，任软件工程师。在聘用合同中，两人均与凌码公司签有“不得将公司的技术用于被聘方或告知第三方”的保密条款。公司安排项军、孙晓斌组成制作小组开发电子邮件系统软件旧版 。 ２０００年４月，项军在被公司派往马来西亚ＡＲＬ家庭通讯私人有限公司以下简称ＡＲＬ公司 进行门户网站建设。在此期间，ＡＲＬ公司曾以高薪邀请项加盟该公司。项军为之心动，并暗中接受对方邀请做技术顾问，但其与凌码公司依旧保持合同聘用关系。后因两家公司合作关系破裂，项军被凌码公司招回国内。由于妻子在新加坡工作，为能夫妻团聚，项军提出到新加坡的凌码公司总部工作的要求，但遭公司拒绝。项遂心怀不满，决定离开凌码公司，并积极拉拢孙晓斌一起加盟ＡＲＬ公司。孙表示同意。 ２０００年１１月初，项军提议并与孙晓斌预谋，由孙将凌码公司开发的加密电子邮件系统——Ｗｅｂｍａｉｌ软件新版 提供给项，再由项交给ＡＲＬ公司，藉此向该公司推荐孙。之后，项趁前往新加坡探亲之机，转道马来西亚，来到ＡＲＬ公司。同月６日，孙晓斌按约定，利用凌码公司邮件服务器上自己的电子信箱ｘｓｕｎ＠Ｎｙｂｅｒ．ｃｏｍ通过新浪网将该软件的源代码发送到项军的电子信箱ｔｏｐｇｕｎ９４３３＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ中，在马来西亚的项军用其自带的手提电脑将该软件源代码下载后，即安装到ＡＲＬ公司服务器上并进行了软件的功能演示。ＡＲＬ公司奖给项军、孙晓斌价值人民币２万元的“东芝”牌ＰＳ２８００－ＥＬＣＬ３笔记本电脑各一台。不久，凌码公司发觉项、孙有泄露公司商业秘密的行为，遂向警方报案。警方立案后，采用技侦手段破获此案。项军回国后，即被捉拿归案。公安机关收缴了项带回的两台“东芝”牌手提电脑，并从另一台手提电脑中发现Ｗｅｂｍａｉｌ软件的源代码。 经公安部计算机信息系统安全产品质量检验中心鉴定，凌码公司提供的Ｗｅｂｍａｉｌ软件源代码和从项军手提电脑中获取的源代码有较大程度上的雷同，属于同一软件不同版本的源代码。 另查明：凌码公司曾以９万美元（价值人民币７４万余元）的价格将Ｗｅｂｍａｉｌ软件出售给香港中国青少年网股份有限公司门户网站。 二、控辩意见 ２００１年６月７日，上海市徐汇区人民检察院以被告人项军、孙晓斌犯侵犯商业秘密罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。 被告人项军辩称其将软件进行演示，没有给凌码信息技术上海 有限公司造成重大损失，尚不能构成侵犯商业秘密。其辩护人提出，公诉机关指控被告人项军构成侵犯商业秘密罪的证据不足，造成被害单位的所谓特别严重后果并不存在。 被告人孙晓斌对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，凌码信息技术上海 有限公司没有损失，同时提出孙晓斌系从犯，请求从轻或者减轻处罚。 三、裁判 上海市徐汇区人民法院经审理认为：被告人项军、孙晓斌违反公司有关保守商业秘密的约定和要求，披露所掌握的软件源代码的商业秘密，使ＡＲＬ公司在没有支付等价的情况下获得该软件。由于该软件的售价为人民币７４万余元包括全部技术所有权 ，故据此确认造成特别严重的后果，被告人项军、孙晓斌的行为构成侵犯商业秘密罪，且属共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人项军起主要作用，系主犯；被告人孙晓斌起次要、辅助作用，系从犯。依法于２００１年９月１８日判决如下： １．被