反對禁止代理孕母夾严縫中的女人.pptVIP

反對禁止代理孕母夾縫中的女人 企二D吳書儀 企二D張清玉 企二D莊于萱 報告大綱 一.前提 二.定義 三.法條與宣言 四.內文立場 五.總結 六.質疑 七.民調 八.參考資料 一、前提 2002年藝人傅娟定期身體檢查發現自己得子宮頸癌零期-子宮原位癌，摘除2.5公分的癌細胞三年後，在2005年懷了第三胎-歐陽娣娣 一、前提 代理孕母，立法禁止合法或贊成合法與否爭論不休，以致於在台灣現行的法條上並未提及代理孕母一事。原因不外乎衝擊社會道德、現行相關法條規範。 二、定義 「無法懷孕」或「不宜懷孕」的委託人 在人工生殖技術的協助下 由另一位女性替代懷孕與生產 無法懷孕 1.子宮發育異常： 例如先天性無子宮或子宮發育不全者，因為沒有適合孕育胎兒的器官，因此無法懷孕生子；但一般而言，她們仍有正常的卵巢和輸卵管，並且具有排卵功能。 2.子宮因故切除： 因病摘除子宮者、因產後大出血而子宮摘除手術者 3.子宮嚴重病變： 嚴重子宮腫瘤、子宮內因反覆發炎或其他病變導致胚胎不易著床或無法順利懷孕 不宜懷孕 1.懷孕可能加重病情： 紅斑性狼瘡、血友病、部分腎臟病、嚴重心肺疾病、重度糖尿病或高血壓、精神疾病、其他重大內科疾病或遺傳性疾病，以及若干在病程發展上不適合懷孕者。 2.須長期服藥，且藥物可能會影響胎兒發育： 例如部分精神疾病患者須長期服藥以穩定病情，但目前仍無法排除某些精神科用藥對胎兒發育的風險。 三、法條與宣言 中華民國憲法 人權宣言 中華民國憲法 第22條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 back 人權宣言 第 3 條 人人有權享有生命、自由和人身安全。 四、內文立場 子宮物化疑慮，何來之有？ 母親身分的「切割」 母親身分的多元化 代理孕母個人尊嚴不應因代孕受影響 政府不應逃避 四、內文立場 親倫顧慮，多此一舉 捐精、卵等行為已行之有年 為何不能委託他人代孕呢? 代理孕母與代孕子女之間僅「營養供需」關係 四、內文立場 婦女人權，更加成長 女性已擁有自我身體主導權，並可獨立思考，更能展現女性自救 人有權決定自己身體的用途、有締結契約的自由、有能力承擔自己道德法律上義務的思想和行動的主體 2.你認為是否僅限於子宮有所缺陷時始得尋求代理孕母之方式 四、內文立場 醫學進步，希望發芽 醫療技術的成熟，使委託人重拾生兒育女的喜悅，國家不能任意阻止委託人利用現今科學透過代理孕母生育自己的下一代 四、內文立場 認領收養，幸福定義不同 「為何不收養一個沒有血緣關係的孩子？」是許多人會保持著想法，但由於每個人追求幸福的定義不盡相同，必須尊重委託人的選擇權利，不可應「不優先選擇收養」成為選擇代理孕母的原罪。 四、內文立場 政府介入，有限開放 政府應有條件的開放代孕，但考量開放後可能產生的許多紛爭，政府更應加強社會公共秩序與家庭倫常秩序，避免引起不必要的爭議糾紛。因此政府應積極介入代孕一事，並著手擔任審查者及保護者的角色。 Part Ⅰ 期 間 2005年12月9日-2006年6月8日 問 卷 數 84份 有效問卷 54份 無效問卷 30份 6.你認為是否該成立專業的代理孕母登記機構 Part Ⅱ 期 間 2007年1月12日-2007年1月24日 問 卷 數 218份 有效問卷 191份 無效問卷 23份 拒 答 4名 3.你認為是否應該成立專業的代理孕母登記機構? 五、總結 開放代理孕母，在政府實施配套措施與社會制度下，不會將女性子宮物化，反而使社會更加重視女性權利，顯示社會對女性聲音的聆聽與重視，會女性發生。 代理孕母與代孕子女的關係需立法規範，同時認同代理孕母從事代孕之代價，並非均以金錢為目的。因此只要契約將其中的權利義務關係給予詳細的規定，則可以確實保障委託者、代理孕母及代孕子女的三角習題。 五、總結 在政府有條件的開放下，委託人可以選擇以代孕方案擁有下一代，同時也符合憲法的平等權，保障自身基本權利。 商業化問題，以杜絕私下交易的前提下，給予適當懷胎的補貼金額，於是更可避免私自高價尋求代理孕母進而衍生出商業化的情形。 六、質疑 女性物化？處於自願，何來物化。 違反公共秩序與善良風俗？因年代而異。 使法律關係更加複雜？不碰觸不代表不存在。 七、民調： my3q統計資料 您對代理孕母的看法？ Part Ⅰ 期 間 2005年12月9日-2006年6月8日 問 卷 數 84份 有效問卷 54份 無效問卷 30份 1.性別: 男性 25名 女性