清帝逊位与民国初年统治合法性阙略清末民初改制言论中传统因素作用杨念群.pdf

20 12 5 年第 期 · · 专题论文 清帝逊位与民国初年 * 统治合法性的阙失 ——— 兼谈清末民初改制言论中传统因素的作用 杨念群 ， ， 内容提要 长期以来 一般论者均以为清帝逊位是辛亥革命的一个尾声和必然结果 基本 。 ， 不具备独立研讨的价值 民国建立以后 清朝所赖以支撑统治的诸多要素也自然会崩解 ， ， 。 消失 在旧制度的废墟之上 移植于西方的民主宪政制度会自动确立其无可争议的地位 ， ， 但出乎意料的是 民国肇建之初即发生了严重的信任危机 而且一直无法建立起真正意义 。 “ ” “ ” 上的统治合法性 本文拟从清朝 正统性 与民国 合法性 之间如何发生对立互动的新 视角探讨民国政权建设的成败得失，以及传统因素在民国政治制度建立过程中所发挥的 重要作用。 关键词 清帝逊位 民国 正统性 合法性 、 :“ ” “ ” 一 引言 正统性 危机的发生与 合法性 建立的困境 ， 从革命史叙事的角度观察 辛亥革命导致清朝灭亡与民国肇建完全是一种历史必然性的演进 ，“ ” ， 过程 革命 成功摧毁王权 结束千年帝制的行动本身及其破坏性后果就已天然证成了民国立国 。 ， ，“ ” 的历史合理性 近年来法学界却出现了不同的声音 一部分法学家认为 革命 本身并无法证成 ， 清朝灭亡与民国肇建之间发生的权利转移具有不证自明的替代关系 只有经过清帝逊位的正当程 ， ， 序才避免了因革命战乱导致的无序糜烂局面 为中国现代民主宪政制度的建立奠定了基础 故而是 ① “ ”。 一场类似于英国版的 光荣革命 “ ” “ ” ， 本文不打算纠缠于 革命 与 逊位 到底哪一种行动决定了国体更替性质的争论 而是想另辟 * 985 。 20 12 5 9 本文的研究得到了中国人民大学 工程新时期经费的资助 本文的初稿曾于 年 月 日在中国人民大学清史研 ， ! 究所学术工作坊宣读 感谢评议人黄兴涛教授及本所同仁富有启发性的评论 ① 《 : 》， 20 11 ; 《 : 比较有代表性的观点可以参见高全喜 立宪时刻 论清帝逊位诏书