从历史视角看全球化与经济增长-Core.PDFVIP

从历史视角看全球化与经济增长 NicholasCrafts 著 左连凯 译 原载：The World Economy, Vol. 27, No. 1, pp 45-58 Jan. 2004 1．引言 伦敦经济学院教授、经济史学家尼古拉斯 ·克拉夫兹（Nicholas Crafts)在2004年 1 月 《世界经济》第27卷第1期上撰文指出：回顾历史，国际收入差距从1870年以来开始缩 小；展望外来，发展中国家的人文发展指数也将上升。一般地说，贸易自由化对经济增长有 好处，但资本自由化需要好的制度；演变型国家可能在发展初期发挥重要作用。罗伯特 ·卢 卡斯（RobertLucas）近来认为，随着世界经济的全球化，国家间的收入差距将在21世纪急 剧缩小。这种观点是站不住脚的，因为经验研究表明，坏制度往往根深蒂固，距离仍然是造 成国际收入差距的主要原因。 经济学文献对20世纪的全球化与经济增长众说纷纭，因此本文将简要地回顾以下问题： 全球化把差距进一步拉大了吗？ 全球化有助于推动经济更快地增长吗？ 在未来全球化的世界里，国际经济差距会缩小吗？ 2. 全球化是怎样引起的？ 全球化可视为是在国际贸易和外国投资障碍减少的情况下商品和资本市场在世界范围 内融合的过程。全球化是由技术进步引起的，因为技术进步减少了运输费用,促进了信息传 递;政策变化也可以导致全球化，因为它消除保护主义，放松外国投资规则，使移民更方便。 虽然19世纪中期以来有了轮船、铁路和电报，技术进步一直促进全球化,但经济政策走向风 云变幻。需要特别指出的是，两次世界大战之间的一段时期，全球化有所倒退，其特点是贸 易战和资本管制。花了很长时间来扭转这些干预，最终还是关贸总协定发挥了重要作用。布 雷顿森林会议以后，以美元为计量标准的金本位制国际货币体系崩溃,宏观经济政策有利于 国际资本的流动。所以,应重视宏观经济政策的三难选择，即一个国家最多可以有两种固定 汇率、独立的货币政策和自由的国际资本流动。在世界主要经济体中，放弃哪一选择在不同 时期各不相同。典型的是，1914年以前它们牺牲货币政策，20世纪50年代放弃资本流动， 但从 1971以来放弃固定汇率。全球化不易衡量，本文就此不论。但表1和表２作了有益的 回顾。全球化在介于两次世界大战之间时期所遇到的挫折表现在，在扭转这种局面以前的很 长一段时期里，外国资产对世界GDP 的比例从1914年的17.4%下降到第二次世界大战末的 4.9%，事实上，1914年的比例直到1980年才再次达到。从1929到1950年，世界贸易从9.0% 下降到5.5%，下降幅度与外国资产相比更小，到20世纪60年代后期恢复到9.0%。但这两 个表非常深刻地说明了当代世界的全球化在何种程度上超过了以前的最大规模。 表1 世界商品出口/GDP(%) 1820 1.0 1950 5.5 1870 4.6 1973 10.5 1913 7.9 1998 17.2 1929 9.0 来源:Maddison(2001)。 表２ 外国资产／世界GDP(%) 1870 6.9 1960 6.4 1913 17.5 1980 17.7 1930 8.4 1995 56.8 来源: Obstfeld和Taylor (2003) 3. 经济学有何预见? 如果换一种经济增长和发展模式，全球化对世界范围内经济增长意味着什么，经济学家 会做出大相径庭的预测。最终，各种相持不下的论点必须由实证研究来支持。 卢卡斯(2000)提出了从新古典宏观经济学出发的有益参照点。他认为，尽管20世纪国 际收入差距在扩大，但这种差距将在21世纪缩小。按照新古典宏观经济学模式，资