第二章战后略联盟.pptVIP

Competition Effects of Strategic Alliances ? Strategic alliances can affect how firms compete against each other ? If a strategic alliance lessens competition, it benefits the firms but it may be harmful to consumers ? Two major strands of literature – RD strategic alliances – Production strategic alliances 欧盟，一般对第一类比较宽松，对生产方面的战略联盟限制得紧一些。 分析三种情况: 1）没有合作 (“RD competition”) 2）仅 RD有合作 (“RD cartelization”) 3） RD与生产都有合作 (“monopoly”) ? Observations: ?由于存在正的溢出效应，在没有 RD合作的情况下，各个企业倾向于减少RD的投资。 ?在完全竞争产业，RD合作会提高 RD的总量。 ?但在寡头市场上，结果却不一定是这样。 这里考察的是寡头市场。 No Cooperation At stage 2 Each firm solves: The first-order condition: ? Solve the two first-order conditions to obtain the Cournot- Nash equilibrium (noting that xi and xj may take on different values): – Note that the effects of xj on qi depends on β At Stage 1 Each firm solves: Then Equilibrium solution: ? ? ? ? ? Cooperation in RD Only Stage 2: The same as above Stage 1: The firms maximize the joint profit 考虑对称的情况 we obtain the following first-order condition: Then the equilibrium solution: Monopoly At stage 2 The monopolist maximizes joint profit: Focusing on the symmetric solution at x1 = x2 = x, we obtain: At Stage 1 The equilibrium solution 三种情况的比较： Result 1: and if and only if β ?. ? RD 溢出有两种效应： 1） “Combined profits externality”: 若没有 RD合作，企业不会考虑 RD对竞争对手利润的正的外部性作用。 2） “Competitive advantage externality”: 因RD溢出带来其他企业成本的降低，会加剧产品市场的竞争，从而使自己的利润下降。 在有RD合作的情况下，合作双方使这些外部性内部化, 第一种效应提高RD数量，第二种效应减少RD。 如果溢出效应大的话，第一种影响效应 占优势。 Result 2: ? Monopoly (collusion) leads to more RD than RD cartelization 这是由于垄断能获得更多的由RD创造的剩余。 因为垄断倾向于限制产量，所以产量水平并不必然提高。 Result 3: if and only if β 7/17? Note that 7/17 ?. 小结： 企业与企业进行横向合作的程度可大可小， 一般认为， RD 合作是好的，串谋则不好。 而实际上，串谋带来的RD 投资更大。因此，不能说合作的范围越小越好。 直觉和理论结果有时不一致。 在进行反不正当竞争时，并不能靠直觉，而需进行仔细分析和考察。 The Model by Kamien et al (AER 1992) ? Generalization of D’Aspremont and Jacquemin (1988) ? n firms produce differentia