案例一（敲诈勒索罪）.doc

PAGE － PAGE 4－ 案例一（敲诈勒索罪）：　 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人程某某，男，1996年9月26日。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。 上海市宝山区人民检察院指控： 2014年4月28日至9月29日期间，被告人程某某以保证被害人在校不被欺负为由，多次勒索笔记本电脑、手机及现金等财物，具体事实如下： 1、2014年4月28日15时许，被告人程某某至上海市普陀区铜川路1897弄4号802室被害人姜某家中，索得苹果Macbookpro笔记本电脑一台（已灭失），销赃得款现金人民币5,000余元（以下币种均为人民币）。同年6月30日中午，被告人程某某又至姜某家中，索得苹果Ipad二台（经鉴定，共计价值2,600元）和Ipad mini一台（已灭失），销赃得款现金2,000余元。同年7月中旬，被告人程某某向姜某索得现金1,500元。 2、2014年9月18日至9月25日期间，被告人程某某在上海市宝山区锦秋路1333号就读的上海现代流通学校内，索得该校新生樊某某现金500元、白色Iphone5S（16G）手机一部（系刘志缘所有，已灭失）、土豪金Iphone5S（16G）手机一部（经鉴定，价值3,700元），后分别销赃得款2,750元、2,700元。 3、2014年9月20日18时许，被告人程某某在上海现代流通学校学生宿舍304室内，分别索得新生费吟某、王某某现金300元、100元。 4、2014年9月27日14时许，被告人程某某在上海现代流通学校学生宿舍304室内，索得新生徐某某Iphone4S（8G电信版）手机一部，随后强行与新生袁某某的Iphone4S（8G联通版）手机（经鉴定，价值1,750元）互换后，予以销赃。 5、2014年9月29日15时许，被告人程某某在上海现代流通学校学生宿舍304室内，索得新生闵某Iphone4S手机一部（因损坏无法估价，已发还）及现金1,000元。当日23时许，被告人程某某在该校学生宿舍三楼，索得新生杭某某土豪金Iphone5S（16G）手机一部（经鉴定，价值3,490元，已发还）。 2014年9月30日，被告人程某某在学校被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 庭审中，被告人程某某在家属的帮助下退出违法所得19,200元。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的在案供述，被害人姜某、刘某某、费某某、王某某、徐某某、闵某的陈述、被害人樊某某、袁某某、杭某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、范某某、蒋某某、黄某某、周某的证言，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》、手机聊天记录截屏，被告人程某某的户籍资料、《上海市儿童预防接种证》、《美国友邦保险有限公司上海分公司保险合同》、证人程某某、周某某的证言等证据为证，足以认定。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，本院通过司法行政机关提供的《社会调查报告》了解到：被告人程某某家庭健全，父母均在沪务工，姐妹在外地读书，其先后在上海、老家读书，初二时因犯盗窃罪被判刑，初三毕业后来沪读中专。其自尊心强，内心比较脆弱，不够成熟，自控能力较弱，行为易受他人和周边环境影响，处事容易极端化。因法律意识淡薄，缺乏有效教育引导，结识较多不良少年，并沾染了不良朋友圈的恶习，建立了偏差的人生价值观，故而走上犯罪道路。案发后有一定的悔罪意识，并开始反思犯罪根源，认罪知错的态度较好。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某在家属的帮助下已退赔全部违法所得，酌情可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 希望被告人程某某能够通过本案吸取教训，深刻认识自己行为的严重性和危害性，加强道德修养，明辨是非曲直；学习法律知识，严格遵守法律；远离不良人员，慎重结交朋友；提高自控能力，不再恃强凌弱；深挖犯罪根源，避免重蹈覆辙，做一名遵纪守法的公民。据此，判决： 一、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。