计划与市场一种辩证的思考.doc

计划与市场：一种辩证的思考 邓小平提出建立社会主义市场经济体制，不仅使当代 中国人民的经济生活发生了重大的转折，而且也可以说是 在马克思主义发展史上写下了最具创造力的一笔。这种创 造力不只是简单地表现在邓小平说了一些老祖宗没有说过 的新话，而且表现在他对于计划与市场的辩证思考上。长 期以来，人们总是把计划与市场简单地对立起来，把计划 经济与市场经济对立起来，并以这种非此即比的形而上学 的观点来认识建立社会主义市场经济体制的实质和意义， 从而认为认为社会主义市场经济是排斥计划的。邓小平根 据当代世界经济发展的特点和社会主义经济建设的历史经 验，坚持观察的客观性和辩证法的全面性，对于社会主义 市场经济条件下计划与市场的关系作了科学的解答。 在计划与市场的关系问题上，长期以来一直存在着混 乱思想，而这种混乱又同计划经济与市场经济之间的关系 交织在一起。实际上，计划与市场是同一程度的概念，它 们都是人们经济活动的具体方法和手段，而计划经济与市 场经济则是另一同等程度的概念，它们表示经济资源配置 的基本方式，它们是马克思所揭示的建立在社会化大生产 基础上的整个社会按比例分配劳动这一 “自然规律”的两 种不同的实现形式。但是，计划经济离不开计划手段，没 有计划也就谈不上什么计划经济，同样，市场经济也离不 开市场，离开市场也就没有市场经济。在马克思经典社会 主义理论中，社会主义实行的是没有市场存在的计划经济, 而在古典市场经济中，则没有计划的作用。正因为如此， 人们习惯上把计划与计划经济等同起来，把市场与市场经 济等同起来。从计划经济与市场经济的对立中引伸出计划 与市场的对立。邓小平在创立建设有中国特色的社会主义 理论中，首先破除了把计划经济和市场经济作为区分社会 主义制度和资本主义制度的标志。提出社会主义和资本主 义的区分不在于计划经济与市场经济的问题，认为社会主 义和市场经济不存在根本的矛盾，社会主义也可以搞市场 经济，从而使人们从教条式地坚持马克思主义的理论框框 中解放出来。过去我们之所以在这个问题上出现混乱思想, 一个很重要的原因就是我们把经济制度与经济体制相混淆, 把资源配置方式与生产关系相混淆，把马克思的理论社会 主义与现实社会主义制度相混淆。邓小平在南巡谈话中明 确提出计划经济与市场经济都是手段，没有姓“社”和姓 “资”的问题。正是把计划和市场与社会基本制度相混 同，一些学者便把社会主义以市场为取向的经济改革，看 作是走资本主义道路。对些，美国著名经济学家雷诺兹比 较客观地说道，社会主义在改革中更广泛地运用市场关系 “有时被西方作者欢呼为回到资本主义这种说法有其 真实的成分。这不过是社会主义经济更加信赖市场关系和 企业决策，比过去所做的可能更象资本主义一些。但是这 种说法，其错误的成分也许更大些。这些经济仍然是社会 主义经济，并未产生放弃公有制的问题，并未放弃政府对 主要经济发展纲要的控制。”1 应当说，邓小平提出“社会主义也可以搞市场经济” 是十分正确的，应该以此作为统一人们思想认识的基础， 并在实践中加以实施。按照邓小平同志不搞争论的原则， 我们已经把市场经济变为我们经济生活的事实，因此，如 果我们现在还停留在是搞计划经济还是搞市场经济的争论 上，已经没有什么实际意义了。从这个意义上说，对于实 行市场经济必要性的认识已经基本解决。现在的问题是， 在社会主义市场经济体制中，有没有计划的作用？如何正 确处理计划与市场的关系问题？ 我们应该明确这里所讲的计划，指的是中央集中的计 划，而不是指地方或企业本身的计划，因为地方政府的计 划要么是中央计划的执行者，要么同企业一样，是受市场 机制作用的经营者，因此它们都不能被纳入我们所讨论的 计划范畴之列。所谓计划，列宁曾经说道，“经常的、自觉 保持的比例性也许确实是计划性，但这不是只是从一系 列经常波动中得出的平均数的那种比例性了。”2如果说, 市场是客观性、盲目性的象征的话，那么，计划就是主观 性和能动性的象征。计划的一个根本特性就是在行动之前 拟定具体方案和实施步骤，美国学者莫里斯?博恩斯坦在其 《东西方经济计划》一书中指出：“计划是未来的行动方 案， 而国民经济计划就是指国家经济活动的方案， 因此，计划包括三个主要特征：（1）它必须与未来有关；（2） 它必须与行动有关；（3）必须有一个机构负责促进这种未来 的行动。” 3正如奥斯卡.兰格所指出的那样，计划是社会主 义经济活动的一个重要特点，它“表明社会主义经济不是 以自发方式发展的，而是受有组织的社会的自觉意志指导 和指挥的。” 4在确立社会主义市场经济体制发以后，计划 还有没有它的地位？计划与市场是互斥还是互补？ 一些同 志根据邓小平提出建立社会主义把市场经济，以取代传统 的僵化的计划经济体制，就把计划与市场的关系理解为是 相互