景观格局分析指数选取刍论.pdfVIP

第 20 卷第 5 期 云 南 地 理 环 境 研 究 Vol20 , No5 2008年 9 月 Y UNNA N GEO GRA PH IC ENV IRO NM ENT RESEA RCH Sep , 2008 景观格局分析指数选取刍论 1 1 2 张林艳 , 夏既胜 , 叶万辉 ( 1云南大学 资源环境与地球科学学院 , 云南 昆明 650091; 2 中国科学院 华南植物园 , 广东 广州 510650) 摘要 : 当前景观格局分析中所用到的景观指数上百种 , 如何根据研究目的和研究对象的特点正确选择景观指数是 一个普遍存在 , 然尚未完善 、亟待解决的问题 。在简要阐明构建景观格局指数中颇具代表性的理论基点 (如岛 屿生物地理学理论 、景观镶嵌模型 ) 的基础之上 , 针对普遍存在的混淆和误用景观指数的事实 , 叙述了合理选 用景观指数的基本原则 。最后 , 引介国外 R itters和 O N eill等人所推荐的具有广泛应用价值的 5 个景观指数 : 平 均斑块边缘 - 面积比、蔓延度 、相对斑块面积 、分维数及斑块类型 /景观类型 /土地覆盖类型 , 以供读者选取景观 指数时应用参考 。 关键词 : 空间异质性 ; 景观格局 ; 景观指数 ; 景观分析 中图分类号 : Q 14　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 100 1 - 7852 (2008) 05 - 0038 - 06 　　众所周知 , 生态系统存在空间异质性 , 生态系 方面的景观指数 [ 4 ] , 并产生可直接用于评估陆地和 统在时空尺度上所表现出的复杂性和变异性对有关 水生生态系统健康的某些方面如生境的完整性 、水 生态进程具有重大影响 。尽管生态学家很早就意识 质等多种景观指数 。目前 , 在景观水平格局和过程 到时空特别是空间在生态系统中所 占据的重要性 , 的监测和量度方面的需求仍有增无减 。然而 , 由于 但苦于理论方法 、数据收集及技术手段上的欠缺 , 现象的复杂性和对于异质组成定义的模糊等原因 , 生态学中涵盖空间问题的有关研究进展十分迟缓 , 空间异质性的量度至今仍存在很多问题 [ 3 ] 。 直至景观生态学的产生才开创了新的局面 [ 1, 2 ] 。景 观生态学强调生态格局与生态功能过程紧密相关 , 1　构建景观格局指数的理论基点及其 认为生态过程可由大尺度生态格局预测 [ 3 ] 。例如 , 不足 景观破碎化阻碍了先锋种的扩散从而改变了生态系 统恢复进程 。可以说 , 景观生态学为研究格局与过 　　景观格局一般指景观的空间格局 , 即景观中斑 程之间的联系提供了科学的方法和手段 。 块 、廊道和基质的空间组合 [ 5 ] 。一般来说 , 景观指 对景观结构的认识和量化是理解景观格局和生 数普遍指专为分类图发展的格局指数 , 即主要针对 态过程相互关系的基础 , 定量方法对于比较景观之 非连续 的分类数据 ( categorical data ) 如植被 图、 间的差异 、解释景观的重大变化以及联系景观格局 土壤图、土地利用图等而言 。需要指明的是 , 虽然 和生态功能过程是必不可少的有效工具 [ 1 ] 。尽管生 大量的景观分析涉及到格局的尺度和强度 , 但景观 态学中量化环境异质性的目标由来已久 , 但对景观 指数则着重于单一尺度 (粒度和幅度 ) 上分类地图 空间异质性的量度却是最近 20 余