整合分析优点和不足.DOCVIP

PAGE 420 生态环境 第14卷第3期（2005年5月） 郑凤英等：整合分析在生态学应用中的优势及存在的问题 PAGE 421 生态环境 2005, 14(3): 417-421 Ecology and Environment E-mail: editor@ 基金项目：广东省团队项目（003031）；国家自然科学基金项目 作者简介：郑凤英（1972－），女，副教授，博士，研究方向为植物生态学。E-mail: hanyongwei@ *通讯作者，E-mail: sl-peng@ 收稿日期：2005-01-06 整合分析在生态学应用中的优势及存在的问题 郑凤英1，陆宏芳2，彭少麟2，3* 1. 山东大学威海分校海洋学院，山东 威海 264209；2. 中国科学院华南植物园，广东 广州 510650； 3. 中山大学生命科学学院//生态与进化研究所，广东 广州 510275 摘要：整合分析（meta-analysis）是对同一主题下多个独立实验结果进行综合的统计学方法，被认为是到目前为止最好的数量综合方法。结合实例讨论了整合分析在生态学应用中的优势及存在的问题，并介绍了一些解决问题的方法。有明确的选择文献标准、给出了测量指标…效应值、设计严密，分析结果客观性强是其优点；在生态学应用中最严重的问题是选择效应值时面临的生物学意义和统计学特性不能兼顾，其它不足之处主要有选择文献时面临的数据缺失、原文献数据的非正态分布、文章的发表偏见、非随机性选择独立研究等。 关键词：整合分析；生态学；优点；不足 中图分类号：Q948 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2005）03-0417-05 整合分析是对同一主题下的多个独立研究进行综合的统计学方法，被认为是到目前为止最好的数量综合方法，在教育学、心理学和医学领域内应用较为广泛，但在生态学上的应用还处于起步阶段,1998年首次被引入中国生态学界[1]，具体分析方法见文献[2, 3]。在使用中我们发现其较传统综述方法具有不可比拟的优点，但也有不足之处，本文以文献[4]中的实例剖析其优缺点，计算与绘图均在MetaVin2.0软件上进行[5]。 1 整合分析的优势 1.1 有明确的选择文献标准 在叙述性综述中，作者往往在文中这样写到“我们对最近这一研究领域的研究方向、所取得的结果及存在问题作一综述”[6, 7]。这类综述往往对所综合的文献没有一个明确的选择范围和标准，所以综述中便显得有些泛泛而谈。但整合分析规定了所综述文献的范围（如年限范围、出版物范围、未出版物范围或使用特定的数据集等），这在综述方法中是一个很大的进步，使得分析结果有明确的代表范围。 1.2 给出了测量指标（效应值），提供了一种定量估计效应程度的机理 叙述性综述一般只对原文献的某些结果加以罗列，即原文献报道什么数据结果，综述者在综述中也引用什么结果，所以在多篇文献中缺乏可比性。简单平均法也只是对原文献报道的结果数据加以非权重平均，并没考虑这些数据的统计学特性[8]。而在整合分析中，效应值（统计量）的确定使得所综合文献中的数据有一个统一的数量结合指标，使不同的实验结果可在相同的平台上进行结合，不同的分组可在相同的平台上进行比较。如在文献[3]中，我们在综合24个植物生理生态指标对大气CO2倍增时的响应值时，采用lnR这一效应值： （1） 式中，Xe 和Xc 分别为一个独立研究中实验组和对照组的平均值。CO2浓度倍增后植物生理指标的变化百分率由以下公式得出： （2） 从(1)和(2)可看出，lnR具有明确的生态学意义，又有清楚的统计学特性。 1.3 设计严密，分析结果客观性强，具有科学性 整合分析的整个过程设计严密，既考虑了检索文献的范围和数据的选取形式，又有统一的效应值指标对所有研究进行效应的测度，而且在计算过程中提供了不同的假设模型(固定效应模型和随机效应模型)对不同结构形式的数据(无结构数据、分类数据和连续数据)可用不同的分析模型，所以其分析结果较前面两种综述方法人为因素较小，而表现出的客观性更强，可以说整合分析的一系列过程都具有科学