管兵政 治社会学政 治社会学第三讲.pptVIP

1870-1971年，德法战争，法国战败。 法国的精英开始把国家当作现代化的引擎。 开始把农民转变成法国人 中央集中模式下的教育体系开始使用标准的法语，排除方言，破除传统习俗，把最精英的人送入大学。 国有经济快速发展 二战又被德国打败，法国的精英又开始了再次现代化 这里的问题就是，这种方式是否有效？ 法国的经济确实现代化了，但是否是最有效的渠道？同英国和美国相比？ 日本 是国家主导发展的典范 1868年，明治维新开始，东京就分配不同的产业给不同宗派的武士集团，提供资金，告诉他们去复制西方最好的。 一代人，日本就完成从手工业到重工业的跨越，实现了富国强兵 二战后，财务省和通商产业省负责经济发展，为重点发展的工业提供银行贷款，打开世界市场 为什么这一模式在日本如此成功？ 国家是否应当成为现代化的发动机？政府是否应该通过制定计划、建议、产业协调、贷款管理经济发展？ 特定的时期，尤其是后发国家，赶超型的发展模式 日本现在的问题 政府的低效、创新问题 进一步的讨论 中国的经济增长是如何实现的？ GDP增长 中国GDP占世界GDP比重 中国的增长奇迹：连续30年的高速增长 从增长速度来说，自现代以来，没有任何一个大国能在30年间保持每年将近10%的增长，日本的经济高速增长也只保持了20年 从国际竞争力而言，从一个封闭状态的经济体到高度开放、极具竞争力的经济体。中国是世界上最大的商品出口国，外汇稳居世界第一 如何解释中国经济增长 自然资源 物质和人力资本积累 技术创新 制度 政府的角色 东亚模式、北京共识 东亚模式：日本、韩国、台湾、香港 美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀2004年5月在英国伦敦外交政策中心发表了一篇论文，提出当代经济发展的“北京共识”概念。 艰苦努力、主动创新和大胆试验；坚决捍卫国家主权和利益；循序渐进、积聚能量 北京共识 中国独特的政治制度带动了经济发展： 权力的集中 国家对经济的控制：大型国有企业、国家主导的投资 稳定压倒一切：对社会力量和媒体的控制 华盛顿共识 1989年陷于债务危机的拉美国家急需进行国内经济改革。美国国际经济研究所邀请国际货币基金组织、世界银行、美洲开发银行和美国财政部的研究人员以及拉美国家代表在华盛顿召开了一个研讨会，旨在为拉美国家经济改革提供方案和对策。 曾担任世界银行的美国国际经济研究所的经济学家约翰·威廉姆森（John Williamson）执笔写了《华盛顿共识》，系统地提出指导拉美经济改革的各项主张，包括： 实行紧缩政策防止通货膨胀、削减公共福利开支、金融和贸易自由化、统一汇率、取消对外资自由流动的各种障碍以及国有企业私有化、取消政府对企业的管制等。 北京共识VS华盛顿共识： 大政府VS小政府 中国经济发展与大政府：是否是这样？ 反对有北京共识或者中国模式的观点： 陈志武：《没有中国模式这回事》 为什么中国经济在1978年之后开始起飞？ 中国经济起飞是得益于政府的开放，社会的自由，经济的市场化，而非政府的管控 经济为什么发展？ 中央自上而下的各种分权和开放： 开放市场经济 释放社会空间 中央向地方分权 中央对地方政府的激励机制： 地方竞争、锦标赛体制 几组相关概念 后发优势与后发劣势 进口替代和出口导向的经济模式 发展型政府与最小的政府 亚洲（东亚）文明的力量与新教伦理 政治社会学 第三讲 管兵，2014年3月10日 国家的分类 根据国家的能力，可以分为： 有效率的国家：有效地控制全国，可以在全国收税，提供福利和安全，腐败较小。 收取占GDP25-50%的税收。 各国税收占GDP的比例 发达国家比较高 弱国家 特点是政治领域被犯罪行为渗透。政治与犯罪界限模糊 政府没有能力打击犯罪行为、毒品、腐败、贫困、独立运动。 公正可以被收买。 民主和选举只是儿戏。 税收很低， 出卖自然资源得到的收入都进入私人腰包（墨西哥和尼日利亚的石油） 失败国家 本质上，没有全国性的政府，虽然一些国家假装有 军阀、游击队、鸦片种植者各行其是 枪杆子就是法律 国家时刻都面临分崩离析的危险 教育和健康标准（艾滋病泛滥）下滑 阿富汗、伊拉克、索马里 国家建设（nation building)的危机 成功的国家建设要有五个环节： 身份 合法性 渗透能力 参与 分配 1，身份 身份危机是国家建设的第一个障碍 中国人的身份 香港的调查 合法性 一个政府必须得到它公民的尊重和服从，以及公民中要普遍认为政府的统治是正当的 如果政府失去合法性，就容易被政变推翻，拉丁美洲和非洲经常上演； 或者容易发生革命，伊朗、古巴 南斯拉夫也因为失去合法性而解体 渗透能力 渗透能力意味着国家要让所有的人民，包括边缘的和文化背叛的地区，遵守国家的法令 简单的