公司法施工合同纠纷案.docx

安徽金亚太律师事务所 我们的宗旨：专业，专心，尽职。 申诉人某地某建工集团有限公司、某地某建工集团有限公司某分公司不服某省高级人民法院(2014)某执复议字第4号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2015年6月24日本院组织听证，某建工集团有限公司和某建工集团有限公司某分公司的委托代理人、某第六十八工程有限公司的委托代理人参加了听证。本案现已审查终结。本文由金亚太律师事务所整理简单解析。 本院查明 本院经审查查明，某第六十八工程有限公司与某建工集团有限公司某分公司施工合同纠纷一案，2011年8月5曰，某仲裁委员会作出某仲裁字（2008)第453号裁决书，裁决某建工集团有限公司某分公司向某第六十八工程有限公司支付工程款5367813.65元、支付利息840295.79元、支付维修金及罚款467000元。因被执行人某建工集团有限公司某分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某第六十八工程有限公司于2012年5月11日向某市中级人民法院申请强制执行，该院立（2012)某执字第160号案件执行,于同年5月16日制作执行通知，同年7月20日向被执行人某建工集团有限公司某分公司寄出执行通知，要求其履行义务。当月28日，被执行人某建工集团有限公司某分公司向某市中级人民法院提出执行管辖异议。某市中级人民法院立(2013)某执裁字第25号案件审查。同年8月15日，某建工集团有限公司某分公司因对方同意协商处理，遂决定撤回书面管辖异议。此后，双方未协商达成一致意见，某建工集团有限公司某分公司对执行管辖坚持异议。2013年5月19日，某建工集团有限公司向某市中级人民法院提出管辖异议。同年11月12日，某市中级人民法院作出（2013)某执裁字第25号执行裁定，驳回某建工集团有限公司与某建工集团有限公司某分公司对本案执行管辖的异议。后某建工集团有限公司、某建工集团有限公司某分公司不服该裁定，分别于2013年U月19日和20日向某省高级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。 另查明，被执行人某建工集团有限公司某分公司由某建工集团有限公司于2002年9月30日在某市工商局注册成立，属于无法人资格的分支机构。经营范围是施工承包、专业承包。注册资本0万元。该公司工商年检至2009年，目前该分公司处于吊销营业执照状态。 另查明，2012年10月5日被执行人某建工集团有限公司某分公司向某市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决。某市中级人民法院于2013年4月19曰作出（2013)某执裁字第13号执行裁定，裁定驳回了某建工集团有限公司某分公司不予执行仲裁裁决的申请。 另查明，2012年10月8日，申请执行人某第六十八工程有限公司向某市中级人民法院申请追加某建工集团有限公司为被执行人。某市中级人民法院于20B年]1月13日作出（2013)某执裁字第24号执行裁定，追加某建工集团有限公司为某市中级人民法院(2012)某执字第160号案件的被执行人。某建工集团有限公司不服该裁定，向某市中级人民法院提出执行异议，某市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014)某执异字第10号执行裁定，驳回了某建工集团有限公司的执行异议。 另查明，2012年11月12日，某市中级人民法院作出（2012)某执字第160号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 某省高级人民法院认为，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款的规定，本案被执行人某建工集团有限公司曲阜分公司在法定期限内提出了执行管辖权异议。在某市中级人民法院审查期间，某建工集团有限公司某分公司决定撤回了管辖权异议，同意某市中级人民法院对该案行使管辖权，是其真实意思表示，无证据证明违反了自愿原则，因此不违反法律规定。2012年10月25日，被执行人某建工集团有限公司某分公司向某市中级人民法院提出不予执行该仲裁裁决的申请,说明其认可某市中级人民法院对该案具有执行管辖权。某市中级人民法院依法驳回某建工集团有限公司、某建工集团有限公司某分公司的异议并无不当。综上，申请复议人某建工集团有限公司及某建工集团有限公司某分公司的复议理由不成立。该院于2014年1月27日作出（2014)某执复议字第4号执行裁定，驳回某建工集团有限公司及某建工集团有限公司某分公司的复议申请。 申诉人某建工集团有限公司、某建工集团有限公司某分公司对上述裁定不服，向我院申诉，请求撤销某高级人民法院(2014)某执复议字第4号执行裁定，指定有管辖权的法院执行。主要理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十七条及最商人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁裁决可以由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。某市中级人民法院既不是被执