雷红诉黄海会买卖合同纠纷一案.doc

. .. 雷红诉黄海会买卖合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-547628-1-1.html 南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2013）兴民一初字第807号 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民事判决书 （2013）兴民一初字第807号 原告雷红 委托代理人翟红桥，广西元兴律师事务所律师。 委托代理人梁肇磊，广西元兴律师事务所律师助理。 被告黄海会 被告莫真兰 以上两被告的共同委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 原告雷红诉被告黄海会、莫真兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员李永利适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告雷红及其委托代理人翟红桥，被告黄海会及其与被告莫真兰的共同委托代理人林晓发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红诉称：原告为增加家庭收入、改善家庭生活，退休后为原南宁市XX饲料有限公司（又称XX饲料厂，以下简称XX饲料公司）代销养鱼饲料。原告代销期间，被告因租广西XX所鱼塘养殖经常向原告赊销饲料，一般由XX饲料公司将饲料送至被告承包的鱼塘边养鱼场处交给被告或其亲属、工人后，由被告在送货单上签名认可，此后由原告向被告结算付款。 被告在原告经营期间已支付了大部分饲料款，但到2007年底，因2008年初碰到冻灾，导致被告2007年期间赊购的部分饲料款未能支付。此后，虽经原告多次向被告催促还款，但被告每次均以经济困难无法支付、日后定会支付为由，一拖再拖，至今尚未还清欠款，导致原告无法收回饲料款给厂家。到目前为止，被告尚拖欠原告饲料款51774元。 2010年，XX饲料公司以买卖合同为由，将原告起诉至南宁市江南区人民法院，2011年法院判决确认原告与XX饲料公司之间系事实上的买卖合同关系，同时判令原告支付XX饲料公司饲料货款等。2012年7月26日，南宁市江南区人民法院根据XX饲料公司的执行申请向原告发出执行通知书。 综上，原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系，二被告应向原告支付拖欠饲料款及利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告黄海会、莫真兰支付拖欠饲料款人民币51774元及其利息（利息从2007年11月2日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止，暂计至2013年3月11日为18177元）给原告，以上二项合计为69951元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：一、证据1、2007.3.26欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”2吨，06.12.28欠；（产品名称）“318”1吨，07.3.7欠；（产品名称）“318”2吨，07.3.26欠;（产品名称）“218鸭料”2包,07.3.26欠；鱼：11500元，鸭：140元，等字样；欠款人身份证号码处有“黄海会”姓名。另还载有其他内容];证据2、2007.4.14欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”6吨，07.4.14欠数；（产品名称）“318”4吨，07.5.11欠；（产品名称）“318”4吨，07.6.4欠;（产品名称）“318”3吨,07.6.12欠；9吨：20700元，等字样；欠款人处有“黄海会”姓名。另还载有其他内容];证据3、2007.6.15欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”4吨，07.5.11欠数；（产品名称）“318”4吨，07.6.4欠数；（产品名称）“318”3吨，07.6.12欠数;共计货款25300元，20T：46000元；欠款人处有“黄海会”姓名,厂方经办人处有“雷红”姓名。另还载有其他内容]；证据4、2007.6.28欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”7.68吨，单价2350,(备注栏)17664元；（产品名称）“318”7吨,单价2350,(金额栏)16450元,欠7.18；尚欠货款34114元；欠款人处有“黄海会”姓名；厂方经办人处有“雷红”姓名。另还载有其他内容];证据5、2007.8.9欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”6吨，单价2350元,(金额栏)14100元;（产品名称）“318”5.4吨,单价2400元,(金额栏)12960元,9.7欠;（产品名称）“318”6吨，单价2500元,(金额栏)15000元,10.4欠；2007.8.24交20000元正；尚欠货款27060元；欠款人处有“莫真兰”姓名；厂方经办人处有“雷红”姓名。另还载有其他内容];证据6、2007.10.10欠款凭证[凭证上载明：收到南宁市XX饲料厂如下饲料：（产品名称）“318”5.