公共物品和公共资源.pptVIP

* 7 * 8 * * * * * * * * The electromagnetic frequency spectrum is a common resource. It is not excludable: anyone with the right equipment can use it. It is rival in consumption: there’s a limited amount of spectrum available. The U.S. FCC has been auctioning licenses to use parts of the spectrum since 1994. These auctions raise substantial revenue for the federal government, and help allocate spectrum efficiently (firms that can use it most productively bid the most in the auctions). * * This case study is not in the textbook. 免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。 在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的… * …对于这些物品来说，价格是引导买者和卖者决策的信号。 1、当一种物品是免费时，正常情况下配置资源的市场力量将不再存在。 2、当一种物品没有价格时，私人市场不能保证物品的生产和消费达到合适的量。 3、此时，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。 * 在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点对物品分类是有用的: 物品有排他性吗?可以阻止人们使用这些物品吗？ 物品有竞争性吗?一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？ * 排他性（Excludability） 可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。 法律承认并行使私人产权。 竞争性（Rivalry） 一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性 * 四种类型物品 私人物品 公共物品 共有资源 自然垄断 * 物品类型 私人物品 既有排他性又有竞争性的物品 公共物品 既无排他性又无竞争性的物品 共有资源 有竞争性但无排他性的物品 自然垄断 有排他性但无竞争性的物品 * 四种类型物品 * 竞争性? 是 否 是 私人物品 · 冰激凌蛋卷 · 衣服 · 拥挤的收费道路 自然垄断 · 消防 · 有线电视 · 不拥挤的收费道路 否 共有资源 · 海洋中的鱼 · 环境 · 拥挤的不收费的公路 公共物品 · 国防 · 知识 · 不拥挤的不收费的道路 排他性? 特点:既无排他性又无竞争性 搭便车者案例 所谓“搭便车现象”是指某种事情产生了正外部性 外部性：经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。 正外部性：某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价。 负外部性：某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。 比方说。。。 寝室卫生 解决方法： 投票决定是否要清洁卫生得出结果后再实施具体方案。 不打扫：那就一起承担脏乱不堪的卫生环境。 要打扫：设定每天一个人轮流打扫，如果不遵守就给出相应的惩罚。 如果舍友都是懒土豪, 一人出10块钱作为成本请他人打扫。 类似于书本234页烟火表演解决方案：政府征收税收雇佣Ellen提供烟火表演。 政府的作用 1. 大多数公共物品的提供者 难题: 成本-收益分析 （成本与收益的价值判断难以确定） 2.大多数搭便车者问题的解决者 CHAPTER 11 PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES 公共资源Common Resources 和公共物品相似，公共资源也有非排他性。 不能阻止搭便车者使用 企业没有提供公共资源的激励 公共资源的另一个问题:竞争性 一个人对公共资源的使用会减少其他人的使用 政府的作用:确保公共资源没有被过度使用 公地悲剧The Tragedy of the Commons 一群牧民一同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。每一位牧民都如此思考时，