对《合同法》格式条款规定孔的评析.docVIP

对《合同法》格式条款规定的评析 王利明 中国人民大学法学院 教授　博士生导师 　　关键词: 合同法、格式条款、示范合同、概念、效力 　　内容提要: 我国合同法规定的格式条款的概念有待探讨，主要是：“反复使用”不是格式条款的本质特征，因有些格式条款仅使用一次;“未与对方协商”的限定不确切，应是“不能协商”。此外，对格式条款与示范合同的区别;采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款问题;格式条款的无效;格式条款的撤销和变更;格式条款的解释，等等，都值得立法研究和立法实践的关注。 　　格式条款的产生和发展是20世纪合同法发展的重要标志之一，它的出现不仅改变了传统的订约方式，而且对合同自由原则形成了重大的挑战。据此，各国都纷纷通过修改或制定单行的法律对格式条款加以规范。我国《消费者权益保护法》曾对格式条款作过专门规定，此次颁布的新《合同法》对格式条款问题更是进行了详细而明确的规定。(注：参见《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条，《合同法》第39 、40、41条。)下面拟对《合同法》关于格式条款的规定提出几点评析意见。 　　一、关于格式条款的概念及与示范合同的区别 　　(一)法律条文 　　《合同法》第39条第2 款规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 　　(二)学理分析 　　关于格式条款的概念，不同国家、地区的法律规定不同，但大