网络名誉侵权与我国名誉权保护制度的完善-南京财经大学国际经济法.PDFVIP

法学杂志 ·2008年第 6期 各 　科 　专 　论 网络名誉侵权与我国名誉权保护制度的完善 On N etwork Reputation Infringement Imp rovement Of China’s Reputation R ight Protection System 沈木珠 (南京财经大学法学院　江苏南京 　2 10003) 内容提要 : 网络载体名誉权侵害与纸介载体名誉权侵害在侵权方法方式及后果上有诸多不同 , 以网络版权侵 害的服务商责任标准套用于网络名誉权侵害 ,是对被侵害人的不公正 。在网络名誉侵权活动 日趋隐秘 ,手段 日显 恶劣的今天 ,我国网络名誉权侵害不论是理论研究还是司法实践 ,均存在一些未曾廓清的问题 ,法制的缺漏也需尽 早予以完善 。 关键词 :网络名誉权 　诽谤 　严格责任 　　作为新兴传媒的载体 ,互联网为人类信息交流 、技术 载体属性不同, 网络名誉权遭受的侵害与传统的名誉权 传播 、知识汲取开辟了前所未有的宽阔前景 ,但同时 , 也 侵害 ,在侵害方式、特征 、手段与程度上 ,存在不同。 给宵小与不法之徒提供了毁人名誉的在线侮辱诽谤场 首先 ,网络载体缺乏编审机制与严格的审查制度 。 所 ;且由于网络传播方便 、快捷及 “谁也不知道你是一条 传统媒体 ,不论是以声像传播为特征的广播 、电台 ,还是 狗 ”的隐秘性 , 网络载体名誉权侵害的趋势、手段 、影响远 以纸介传播为特征的报刊 、杂志 ,都有负责的法人组织和 甚于传统的纸介载体名誉权损害 ,而 目前法律法规对网 主管部门,一般情况下 ,恶意侵权人很难赤裸裸地对他人 络名誉权的保护则仅仅停留在传统介质阶段 , 并不完全 实施诽谤 、中伤 ,除非是恶意侵权人与新闻人勾结起来蒙 适应互联网络的发展及有效保护名誉主体的要求 。 骗审查机关 ,但此等侵害毕竟是极少数 。在这方面 ,我国 一 、网络名誉权侵害与传统名誉权侵害之比较 有相对完整的法律制度 。但是 , 网络媒介一般没有严密 ( ) 名誉是指对名誉主体 自然人或法人 的社会评价以 的管理机构和严格的审查机制 ,任何公民均可以自由地 及该主体对此的自我感受 。《牛津法律大辞典 》关于名誉 利用互联网开设个人网页 ,或在形形色色的电子公告板 的定义 , 明确为 “对于人的道德品质 、能力和其他品质如 上自由地发表言论 , 网络服务商及各论坛版主大多数没 ① 名声、荣誉 、信誉或身份的一般评价 ”。名誉权则是名誉 有对信息进行筛选 、编辑和审查 ;部分相对有管理机构和 主体享有的获得客观公正社会评价 、免受精神损害的一 审查程序的论坛 ,也远不如网下媒体那样的严密及严格 。 ② 种民事权利 。据此 ,网络名誉权的定义 ,可确定为名誉主 其次 ,网络名誉侵权的形式较多地采用匿名 。在严 体在国际互联网及计算机存储内享有获得客观公正社会 格的审查制度下 ,传统媒体一般难以用假名发表言论 ,报 评价以及免受侮辱、诽谤等加害行为的一种人格权利 。 刊 、杂志上偶尔出现的笔名 ,要么不是真正的匿名 ,要么 与传统的名誉权保护一样 ,首先 , 网络名誉权保护的 极易查清其真实身份 。但在网络论坛和电子公告版上 , 主体为特定的自然人或法人 ,而不是非特定主体 ; 其次 , 恶意侵权人却完全能够轻易地以匿名的形式对他人实施 网络名誉权有其非保护特性 ,且不可转让和继承 ; 第三 ,