从三种搜神记的语言比较看敦煌本的语料价值.pdfVIP

　2004 年第 4 期 敦煌研究 N O4 2004 ( ) 　 总第 86 期 DUN HUAN GR ESEA RCH TO TAL 　86 从三种《搜神记》的语言比较看敦煌本的语料价值 崔达送 (南京大学 　中文系 , 　江苏 　南京 　2 10093 ;安徽师范大学 　文学院 , 　安徽 　芜湖 　24 1000) 　　内容摘要 :二十卷本 、八卷本和敦煌本《搜神记》交叉互同的条 目不少 ,虽本事近同 ,但行文语言有别 。在表达的语意 基本相同的条件下 ,我们对相关语句从词汇和语法的角度进行了较详细的比较 。从而得出 ,虽然八卷本晚出 ,但相当数 量条 目的语言特征与二十卷本接近 ,有些条 目的语言特征又与敦煌本接近 ,既不能反映其出书时语言的时代特征 ,其内 部语言风格又很不统一 ,因而语料价值不高 。而敦煌本的语言较好地反映了唐代的语言面貌 , 内部语言风格比较一致 , 因而有较高的语料价值 。文章还对三种《搜神记》不同语言特征的形成原因进行了分析 。 关键词 :搜神记 ;敦煌本 ;语言比较 ;语料价值 中图分类号 : I207 . 4 1 　文献标识码 :A 　文章编号 :10004 106 (2004) 出于一个古本 ;另一种意见认为 ,属于两个系统 , 一 即二十卷本是一个系统 ,八卷本和敦煌本是另一 个系统 。4 敦煌本的历史价值和文学价值很高 。 《搜神记》目前可以看到四种本子 , 即二十卷 关于 1 、2 ,学界的意见比较一致 ,特别是八卷本成 ( ) ( ) 书的大致时代 ,江蓝生先生和汪维辉先生已有较 本 、八卷本 《稗海》本 、敦煌本 简称“敦煌本”、 ( 深入的研究 。关于 3 , 目前人们的意见还不一致 , 一卷本 《无一是斋丛钞》、《魏晋百家小说丛钞》所 ) 三本之间的关系到底如何 ,还需深入讨论 。关于 收 。据考 ,一卷本是选 自稗海本和二十卷本的刻 ( 4 , 目前的研究还很不够 ,尤其是从语言的角度研 本 ,所以我们用以比较的本子选取前三个 以下标 ) 究敦煌本的语料价值方面的成果还不多 。从语言 示出处时分别简称“廿”、“八”和“句”,见附注 ① 。 关于这三种《搜神记》的成书时代及其彼此间的关 的角度论及敦煌本《搜神记》的看法散见于内田道 系 ,前修时贤已有较深入的论述 。鲁迅[ 1 ] 、余嘉 夫[9 ] 、洪诚[ 10 ] 、张锡厚[4 ] 、江蓝生[5 ] 等人的文章 [2 ] [3 ] [4 ] [5 ] [6 ] [7 ] ( ) 锡 、范宁 、张锡厚 、江蓝生 、汪维辉 、 见附注 ③ ,但都未见作具体而深入的分析 。由 [ 8 ] ( ) 李建国 等都已论及 见附注 ② 。综合各家论 于敦煌本《搜神记》是《搜神记》各本中现在所能见 述可以得出四点 :1 三种本子的《搜神记》皆非干 到的出书时代最早的古代写本 ,所以对这个本子 宝原书 。2 三种本子出书的确切年代尚难确知 。 的语言还有深入研究的必要 , 以便能更好地利用 二十卷本可能是明代的辑本 ,敦煌本应该是唐代 这份珍贵的语料 。上述三种本子的《搜神记》交叉 的手抄写本 , 由唐代下层文人句道