- 4
- 0
- 约1.56万字
- 约 46页
- 2019-01-25 发布于福建
- 举报
中国男女到婚恋观调查报告
PAGE47 / NUMPAGES47
《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》
世纪佳缘
2010-2011年
中国男女婚恋观调查报告粉皮书
《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》
目录
一、报告概述及综合分析 3
1.1 2010年婚恋交友总体现状扫描 3
1.2 2010 年男女婚恋热点扫描 3
1.3 2010 年男女婚恋性别差异分析 4
1.4 2010 年男女婚恋地区排行榜 5
1.5 2011年婚恋趋势预测 5
二、调研方法及样本分析 6
2.1 调研方法 6
2.2 样本分析 6
2.2.1 男女比例 6
2.2.2 年龄构成 7
2.2.3 学历构成 7
2.2.4 月收入构成 8
2.2.5 地域分布 8
三、调查结果整体情况 10
3.1 相亲态度调查 10
3.2 恋爱态度调查 16
3.3 婚姻态度调查 26
四、差异数据及影响因素对比分析 32
4.1 男女差异 32
4.2 地域差异 38
五、附录 46
5.1 附1:《2010-2011年中国男女婚恋观调查问卷》 46
一、报告概述及综合分析
《2010-2011年中国男女婚恋观调查》由中国严肃婚恋交友网站世纪佳缘发起,中国社科院、北京晚报、北京青年报、南方都市报、华西都市报、潇湘晨报、重庆商报、长江日报、新闻晚报、都市快报、南京晨报、新快报、厦门日报、南宁晚报、三秦都市报、生活报、辽沈晚报、今晚报、兰州晚报,联合支持。旨在针对2010年的婚恋热点,深入了解中国男女的婚恋观,给大家提供更有价值的参考信息,并为世纪佳缘了解未婚会员们更多的需求提供客观依据.
参与本次调查的人群以23-35岁适婚年龄人群为主,他们代表了中国青年男女当下最主流的婚恋价值观。根据对本次调查数据的综合分析,概述如下:
2010年中国婚恋总体现状素描
非婚人口男女比例失衡,最严重“3男争1女”
中国人口的性别比例失衡的问题日趋严峻,据《中国人口和就业统计年鉴2010》抽样调查数据,2009年19岁以下全国人口的男女性别比例为118:100,城市人口的性别比为115:100,已经严重偏离正常的男女性别比例。随着这部分人逐渐进入婚恋交友的高峰年龄,男性择偶的困难将日益明显。
在20-34岁非婚人口中,随着年龄的增长,男性占的比例逐渐增高,“剩男”的问题远比“剩女”更严峻,全国人口中非婚男女比例在27岁达到199:100,33岁时达到293:100;城市同龄人口中情况略好,在27-34岁间平均为162:100;这种现象意味着乡镇非婚人口中的性别比偏离更大。
结婚率及离婚率逐年上升 ,登记结婚与离婚比例接近5:1
2001年至2005年我国的结婚率处于小幅波动状态,但2005至2009年开始稳步上升,增幅高于同年人口增幅。离婚率自2000年起一直处于上升状态,这种现象已经引起媒体及各方面的关注与分析。依据2010年第3季度民政部公布的结婚及离婚登记情况,2010年度结婚登记对数将达到1250万对左右,同时离婚对数将达到270万对左右。
大城市结婚的年龄在逐年上涨
纵观2005年至2009年中国人登记结婚的年龄分布,20至24岁领证的比例显著下降,40岁以上领证的比例明显增长,中国人结婚的年龄日益推后。
2010年男女婚恋热点扫描
《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》数据显示,2010年相亲成为全国婚恋热点,多元化的相亲模式和约会方式丰富了大众的婚恋交友渠道。通过影视作品等渲染的“女强男弱”社会现象也引起广泛关注,传统的婚恋观也在经受各种新观念的冲击。
2010相亲年,全民兴起“相亲热”(详见10页)
2010年的中国掀起一股全民相亲的热潮,本次调查中92%的受访者对相亲这一婚恋方式持肯定态度。在巨大的生活及工作压力下,曾经被年轻人排斥的相亲开始受到前所未有的关注及肯定。
相亲模式新变革,上网聚会一个都不能少(详见11页)
调查显示,最受欢迎的相亲模式中除了传统的亲友介绍之外,聚会集体交友活动和互联网这两种新兴的相亲方式也开始被普遍接受,说明先在线上通过互联网相识,再通过线下交友活动深入了解彼此的主动相亲模式,已经开始冲击传统被动介绍的相亲观念。
多元化约会方式引领时尚潮流(详见17页)
调查表明,人们对恋爱约会的方式,要求越来越多元化,除了吃饭喝咖啡、看电影这类传统方式外,看演出、户外运动、郊游以及桌游等新兴健康的约会方式也为人们所热衷。
传统男女定位被颠覆,婚恋观念更包容(详见18、20、29页)
“女追男”现象已经普遍被人们所接受,对于传统的婚恋关系中男性占主动这一观点,有了明显的松动。
绝大多数人接受“姐弟恋”,男大女小的传统婚恋观受到冲击,年龄已经不是障碍。
“有房女”在房价日益剧
原创力文档

文档评论(0)