第3章123节合同法.pptVIP

* 原告虽然无法接受，但经过走访调查，原告发现，几乎所有保险公司都对发动机进水的情况拒绝理赔，因为合同中都有明确的约定，拒赔后，投保人大都接受这一结果。然而原告还是无法理解，认为自己给车辆投保，就是为了出现意外能够尽量挽回损失，保险公司拒赔没有道理。原告最终决定委托律师，诉至法院。 被告保险公司答辩称：一、原告诉求的损失是发动机进水导致的损失，合同明确约定，发动机进水不属于理赔范围，故被告可不予赔偿；二、被告向原告支付了900余元理赔款，原告接受，且被告发出的赔款通知书载有“保险人对该起事故的赔偿责任终止”字样，原告自愿签字，表明其同意该赔偿结果，免除了被告的其他赔偿义务。故原告诉求应当驳回。 * 院审理认定了以上事实，认为：一、保险合同约定的“（五）发动机进水后导致的发动机损坏等”是免责条款，被告未对原告进行明确告知，故该条款不发生效力；二、原告在理赔通知上签字只是代表其领取了900余元赔款，而且该字样的字体大小与其他文字相同不能起到提示原告注意的作用，所以该字样无效。故判决支持原告的诉讼请求。 ＊免责条款和限责条款有提示和说明义务. * ＊提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 * 案例 2009年，武汉中原电子集团有限公司在中国平安保险公司武汉分公司为1778名员工投保重大疾病险，每人保额为1万元，员工周先生亦在其中。　　保险公司提供的保险条款规定，重大疾病包括重要器官移植，而对“重要器官移植”的定义为：“被保险人接受：肾脏、心脏、肺、胰脏、肝脏或骨髓移植。其它器官的移植不属本保险责任范围”。　　2010年11月15日，依约每年支付保费的周先生突发心脏病住院。12月21日，医院对周先生施行心脏手术，置换了心脏双瓣瓣膜。　　周先生认为，他所做的心脏双瓣瓣膜置换术属于保险条款规定的重大疾病范围，于今年3月向保险公司提出理赔申请，要求按保险条款的约定支付1万元的理赔款。　　 * 然而，保险公司却认为：心脏双瓣瓣膜置换术和心脏移植手术是两个不同的医学概念，被保险人所患疾病不属保险条款规定的理赔范围。3月28日，保险公司以心脏双瓣瓣膜置换术不属于保险责任范围为由，决定不予理赔。周先生遂诉至江汉区法院，与该保险公司对簿公堂。 双方就心脏双瓣瓣膜置换术是否应当赔偿未达成一致意见。保险公司坚持认为，心脏瓣膜只是心脏器官的一个组织，瓣膜置换非心脏移植，不属保险条款中规定的理赔范围。 * ＊对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 * 第三章 合同法 一、合同法概述 二、合同订立 三、合同效力 四、合同形式与内容 五、合同履行与担保 六、违约责任 * 第一节 合同法概述 一、合同的概念 平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 二、合同法 《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行 行政合同、劳动合同以及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用《中华人民共和国合同法》。? * 第二节 合同的订立 　 2003年11月， 刘某有一台戴尔笔记本电脑想以3500元价格卖掉。李某得知后，前去看电脑，但当时未与刘某达成协议，而是告诉刘某说其再与妻子商量后再与刘某联系。 李某与妻子商议后，在2003年11月15日向刘某发邮件称：如果电脑再便宜500元，我们就买，并要求刘某在5日内回话。 恰在此时，刘某也在11月15日向李某发邮件称：“电脑再便宜500元，你是否购买？请于15日内答复。”11月18日刘某收到了李某的邮件后，认为已与商某成交，遂拒绝了其他客户 而李某在11月18日收到刘某的邮件后，听说现在新的笔记本搞特价价格不贵，配置比较好，心生悔意，不再想购买刘某的电脑，于是李某在11月22日向刘某邮件，表示不买这台电脑。刘某收到邮件，十分气愤，诉诸法院，要求维护双方已达成的交易。。 * （一）要约 希望和他人订立合同的意思表示。 要求： 1、内容具体明确； 2、一经承诺，即受约束。 要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。 （二）承诺 受要约人同意要约的意思表示。 一、订立合同的程序 * 注意： 商业广告是要约吗？ N.15 商业广告一般为要约邀请。 悬赏广告是要约。 * 要约的生效 “到达生效” 撤回——到达之前或同时到达 撤销——在受要约人发