- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
研究論文
《中研院法學期刊》第20 期 1
頁1-75 (2017 年3 月)
從法律人類學看
民事紛爭解決之訴訟觀的演進*
—以家事紛爭解決為例
郭書琴 **
摘 要
當事人(包含與紛爭相關的行動者)的故事,如何在法律知識
系統中被呈現與詮釋?法律人類學如何觀察與分析「法律」的
「能」與「不能」?本文在第壹部分首先說明法律人類學在法律實
證研究中的用處,並說明本文所使用的「訴訟觀」一詞所具有的多
義性。第貳部分說明作者進行家事調解之法律民族誌研究
( )的動機、過程、與所面臨的多重角色和研究
ethnography of law
倫理議題。作者提出一個「進出界線不明的田野」情狀,進而在第
參部分呈現多聲道的「法律的故事」。在第肆部分,作者對民事紛
爭解決的「訴訟觀」演進,同時進行「法律人類學式」的觀察分析
與「法學專家式」的說理。最後第伍部分結論指出,本文以多元、
且具動態變化之當事人面貌的敘事方式,將略盡貢獻於未來持續拓
深民事紛爭解決的方法論和認識論,並以具體的議題和法律技術研
究成果,實質地反饋到法釋義學,試圖發展出更加豐沛複雜的質
地。希望達成:即使法律無可避免其典律性與權威性,也能保持反
省與彈性,減輕其典律化危機所可能帶來的風險。
* 投稿日: 年 月 日,接受刊登日: 年月 日。 [責任校對:鄧婉
2015 10 8 2016 9 13
伶]。
**國立成功大學社會科學院法律學系教授。
穩定網址:.twpdf 。
《中研院法學期刊》第 期( 年 月)
2 20 2017 3
關鍵詞:法律人類學、法律民族誌、法律的故事、法律與社會分
析、民事紛爭解決、家事紛爭解決、民事訴訟法、家事調
解、家事事件法。
目 次
壹、序論 一、故事與命名
一、法律人類學的用處 二、從「法律技術」觀點出發
二、「訴訟觀」的多義性 的法律與社會分析
貳、研究自身文化的法律民族誌 肆、民事紛爭解決之訴訟觀演進
一、家事紛爭作為本文研究起 的法律與社會研究
點 一、法律與社會研究之「法
二、研究者與被研究者之界 律」:三階段的民事紛爭
線:三種不同形式的民族 解決之訴訟觀的演進
誌研究 二、從「法律技術」看家事紛
三、「法學知識生產鏈」作為 爭解決對民事程序法學的
一個田野 影響
參、多聲道之法律的故事三則 伍、結論
壹、序論
當事人(包含與紛爭相關的行動者)的故事,如何在法律知識
系統中被呈現、被詮釋、進而解決紛爭?法律人類學如何觀察與分
析
文档评论(0)