口才之诡辩术.docVIP

TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc235310824 说明 PAGEREF _Toc235310824 \h 1 HYPERLINK \l _Toc235310825 导语 PAGEREF _Toc235310825 \h 2 HYPERLINK \l _Toc235310826 一、概念应用中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310826 \h 3 HYPERLINK \l _Toc235310827 二、判断应用中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310827 \h 12 HYPERLINK \l _Toc235310828 三、违反同一律的诡辩术 PAGEREF _Toc235310828 \h 16 HYPERLINK \l _Toc235310829 四、违反不矛盾律的诡辩术 PAGEREF _Toc235310829 \h 19 HYPERLINK \l _Toc235310830 五、违反排中律的诡辩术 PAGEREF _Toc235310830 \h 22 HYPERLINK \l _Toc235310831 六、违反充足理由律的诡辩术 PAGEREF _Toc235310831 \h 25 HYPERLINK \l _Toc235310832 七、演绎推理中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310832 \h 26 HYPERLINK \l _Toc235310833 八、归纳推理中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310833 \h 33 HYPERLINK \l _Toc235310834 九、类比推理中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310834 \h 37 HYPERLINK \l _Toc235310835 十、论证中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310835 \h 39 HYPERLINK \l _Toc235310836 十一、反驳中的诡辩术 PAGEREF _Toc235310836 \h 45 说明 诡辩术逻辑分析 编著：于惠棠 上海市黄浦区教育信息中心 导语 下面，我们简要地谈谈关于诡辩的几个问题。 诡辩是一种逻辑错误，但并非任何逻辑错误都是诡辩。诡辩与一般性的逻辑错误虽然都违反了正确思维的规律和规则，但二者是有区别的。 前者的违反，通常是自觉的、有意的，而后者则是不自觉的、无意的； 第二，前者是企图为某一荒谬的观点或错误的行为作辩护，而后者无此动机。例如， 有人从“凡等边三角形都是等角三角形”的前提，推出“凡等角三角形都是等边三角形”的结论，这个推理是由于缺乏逻辑知识而犯的一般性逻辑错误，不能称之为诡辩。 诡辩常常包含有错误的判断，但并非任何错误的判断都是诡辩。一个孤立的、不包含逻辑矛盾的错误判断，尽管它与客观实际不符合，还不能说是诡辩。但是，如果将一个错误的判断作论题，企图论证它是正确的，或者把它作论据用来论证其他判断为正确时，就构成了诡辩。这时的错误判断就成为整个诡辩的一个组成部分，甚至成为诡辩的核心依据。 关于什么是诡辩，德国哲学家黑格尔曾给了精辟的解说。他说，诡辩是“以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得动摇了，或者将一个虚假的道理弄得非常动听，好像真的一样”《哲学史讲演录〉，第.. 2卷，第.. 7页）。黑格尔说的“以任意的方式”，是指诡辩论者任意地违背和践踏逻辑的规律和规则，而“凭借虚假的根据”，是指诡辩论者在论证中故意使用虚假的判断。这实际上是概括了诡辩的两个基本特征。列宁从辩证逻辑的角度揭露了诡辩。他指出：“概念的全面的、普遍的灵活性，达到了对立面统一的灵活性——这就是实质所在。主观地运用的这种灵活性=折衷主义与诡辩。”《列宁全集》第.. 55卷，1990年版，第.. 91页） 诡辩的手法种类繁多，谁也难以将它们一一列举出来。而且随着社会的进步，人们之间自由讨论问题的空气日益浓厚，特别是随着商品经济的大发展，广告、诉讼以及公开场合下的辩论增多了，必将产生出许多新的诡辩手法，这有待于我们的研究和总结。本书讲述的只是一些最常见的诡辩手法，通过对许多具体、生动的故事中的诡辩实例的逻辑分析，使读者对诡辩的特征和本质获得一个基本的了解。 诡辩的产生和至今仍然存在，有其深刻的认识的和社会的原因。从认识论的角度看，诡辩论者都是片面地夸大、吹胀了人的认识过程中的某一个特征或方面，从多样性统一的事物中，任意地抽出某一方面的规定作为立论的根据。孤立性、片面性、主观随意性是诡辩论者在认识上的根本特征。从社会方面看，人们之间经常发生利益上的矛盾，有的人手中无真理，身边无群众，为了一己的私利，他们只好求助于诡辩。由于诡辩的产生和继续存在有上述