上行干扰排查解德决方案pa1.docVIP

基站天馈系统性能引起上行干扰排查解决方案 张需溥 黄逊清 杭州紫光网络技术有限公司 [摘要]基站天馈系统性能引起上行干扰已经成为影响客户感知的重要因素，文章介绍了移动通信基站天馈系统工程工艺及器件性能问题引起上行干扰的解决方案，包括软件平台删选疑似干扰小区及上行干扰成因初步分析、硬件设备现场测试及现场或后续整改的干扰处理三部分内容。 [关键词]上行干扰 天馈系统 互调 天馈排查 上行干扰已成为影响客户感知的重要因素 基站天馈系统作为射频信号收发系统的末端，其性能优劣决定了网络性能，并直接影响客户感知。经过10多年移动通信高速发展，国内3家运营商有着8亿左右的用户群，其中2G网络约200万副基站天线在网运行，现阶段，基站天馈线系统主要存在两类问题： 老旧的天馈线由于使用年限、恶劣的使用环境造成性能下降； 制造商的成本压力造成天馈系统产品质量和稳定性存在隐患、故障率上升； 基站天馈系统性能参数包括电路参数和辐射参数，电路参数包括驻波比、无源互调和隔离度，辐射参数包括增益、下倾角精度及水平/垂直面波束宽度等，其中电路参数是天线效率辐射的保证，辐射参数是天线高质量辐射的体现。根据统计发现，现网问题天线普遍存在无源互调指标恶化的现象，无源互调是由于材料或接触非线性造成，3阶或5阶互调幅度最大，产生落到上行接收频带内引起互调干扰信号，会影响接收性能，我们把这种干扰称之为内部干扰。无源互调指标是最能直接材质和工艺水平优劣的天线指标，也是天线所有指标中随使用年限变化最明显的指标。 图1 天线性能指标及对移动通信影响 传统的网络优化是基于下行链路的优化，通过增加载波、提高功率、调整天线倾角等方式解决容量和下行质差问题，在这些问题解决同时，往往会提高上行干扰电平，导致上行质差、掉话等，严重影响客户感知。由于外部直放站干扰、周围小区同邻频干扰等造成的上行干扰我们称之为外部干扰。 各大中城市主城区微蜂窝被大量使用，小区覆盖半径缩短为300米，上行干扰问题尤为突出。以南方某城市主城区中国移动GSM系统上行干扰统计为例，3级干扰比例达到20%。对7月份存在5级干扰的698个小区逐一进行了排查，发现干扰类型前两位分别是直放站干扰和互调干扰，其中直放站干扰大部分为私设“黑直放”造成，放大器干扰又细分为三种类型，分别是宽带30MHz直放站，24MHz或19MHz移动直放站及6MHz联通直放站。 表1 南方某城市主城区中国移动GSM系统上行干扰统计 分类 小区总数 7月 8月 9月 7513 8670 9140 话统数据 干扰系数3 数量 比例 数量 比例 数量 比例 1512 20.1% 1933 22.3% 2303 25.2% 表2 南方某城市主城区上行干扰类型分析 序号 干扰类型 数量 干扰占比 1 互调干扰 198 28.4% 2 放大器干扰 282 40.4% 3 同邻频干扰 72 10.3% 4 CDMA干扰 35 5.0% 5 基站隐性故障 45 6.4% 6 其他 66 9.5% 　 小 计 698 　 表3南方某城市放大器干扰类型分析 序号 干扰类型 数量 比例 备注 1 宽带放大器 132 46.80% ≥30MHz 2 移动窄带放大器 92 32.60% 19 MHz ~30MHz 3 联通窄带放大器 58 20.60% ≤6MHz 　 小计 282 　 基站天馈系统上行干扰问题已经成为影响客户感知的重要问题，而基于下行覆盖性能参数调整的传统优化解决方案不能有效解决上行干扰问题，最重要的是对上行干扰排查和整治缺乏有效手段。由于天线是一个“哑”设备，一旦安装到基站现场，很难实现主动监控。拉网式逐个基站排查，不仅费时费力，更重要的是天线性能检查只能断网状态下检测，面对巨大规模的用户，没有依据的断网方式是不能被接收的。因此目前的问题是如何寻找有效的办法，在天馈系统(天线)在网运行的前提下，通过网络数据分析，定性判断天线故障，缩小排查范围，再结合专用测量仪表，到基站现场确定并准确定位故障。 基站天馈系统上行干扰解决方案 2.1方案概述 2011年中国移动集团在网络会议上明确提出天馈整治“工兵行动”的计划，要求在9月底之前完成天馈排查，12月底完成天线替换，但是此计划的顺利实施依赖于是否有一套天馈问题快速诊断定位的方法。 上行干扰解决方案包括部分，首先是上行干扰成因分析，通过软件分析缩小干扰排查范围并初步进行干扰定性分析；其次是上行干扰定位，通过天馈系统测试仪来故障定位，外部干扰要确定干扰源，内部干扰要通过分段排查的方法确定具体是器件故障还是工程工艺等问题；上行干扰处理主要针对不同干扰类型采取不同处理手段。 2.2基本思路 1）利用话务统计KPI指标筛选疑似器件引起高干扰小区； 2）登录BSC收集上行干扰测量数据，利用统计数据进行后台批量分析