逻辑学三段论.ppt

第五章 词项逻辑 性质命题概述 （1）如果天下雨，那么地就湿。 （2）三大于二。 （3）所有的金属都是导电的。 （4）有的新闻报导不是真实的。 “咱们班有的同学通过了CET－4。” 日常思维中的理解： “咱们班有的同学通过了CET－4，有的同学没有通过。” 逻辑的理解： “咱们班至少有一个同学通过了CET－4。”（究竟多少，不确定，可能一个、两个、三个、乃至全部） ① 无商不奸。 ② 家家有本难念的经。 ③ 圆，一中同长也。 ④ 没有无因之果 ⑤ 天鹅不都是白的 ⑥ 鱼目岂能混珠 ⑦ 不少植物不是多年生的 ⑧ 凡人皆有死。 性质命题的真假与欧拉图解 性质命题对当关系 不能同真，不能同假 SAP ? ?SOP SEP ?? SIP SIP ? ?SEP SOP ? ?SAP 以下哪项最能驳斥上述论断。 A.也许有的非哺乳动物是胎生的。 B.可能有的哺乳动物不是胎生的。 C.没有见到过非胎生的哺乳动物。 D.非胎生的动物不大可能是哺乳动物。 E.鸭嘴兽是哺乳动物，但不是胎生的。 不能同真，可以同假 SAP ? ?SEP √ SEP ? ? SAP √ ?SAP ? SEP × ?SEP ? SAP × 不能同假，可以同真 ?SIP ? SOP √ ?SOP ? SIP √ SIP ? ?SOP × SOP ? ?SIP × 上位真，则下位真下位假，则上位假 SAP ? SIP SEP ? SOP ?SIP ? ?SAP ?SOP ? ?SEP 某公司财物部有包括主任在内的8名职员。 有关这8名职员，以下三个断定中只有一个是真的。 （1）有人是广东人。 （2）有人不是广东人。 （3）主任不是广东人。 问：主任到底是不是广东人？ 某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人口供如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有人没作案。 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么谁说了真话？ 同素材的A、E、I、O； 主项外延非空； 单称不在其列。 （1）鲁迅是作家。 （2）鲁迅不是作家。 这两个命题是什么关系？ 答案： 矛盾关系 （1）由“鲁迅是作家”可推出什么？ （2）由“鲁迅不是国民党党员”可推出什么？ 答案： 由（1）可得： 有的人是作家。 由（2）可得： 有的人不是国民党党员。 由单称肯定真， 可推出特称肯定为真。 由单称否定真， 可推出特称否定为真。 于是，我们可以扩展传统逻辑方阵： 某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论： 甲：所有个体户都没纳税。 乙：服装个体户陈老板没纳税。 丙：个体户不都没纳税。 丁：有的个体户没纳税。 如果四人中只有一人断定属实，则谁断定属实？陈老板到底纳税与否？ 周延的记忆口诀 全称命题的主项都是周延的； 特称命题的主项都是不周延的； 肯定命题的谓项都是不周延的； 否定命题的谓项都是周延的； 项的周延与性质命题有效推理的关系： 换位法的要求 换位法就是通过改变前提主谓项的位置，从而推出结论的方法。 要求： 1.改变前提主、谓项的位置 2.保持前提的质不变 3.在前提中不周延的词项，在结论中不得周延 相关有效推理（1）——换位法： SAP ? PIS √ SEP ? PES √ SIP ? PIS √ SAP ? PAS × SIP ? PAS × SOP ? POS × 换质法的要求： 通过改变前提的质，即由肯定变否定，由否定变肯定，来推出结论的方法 要求： 前提和结论不同质 结论不能改变前提的量：如果前提是全称命题，则结论必须是全称命题，如果前提是特称命题，结论必须是特称命题； 用与前提的谓项构成矛盾关系的概念作为结论的谓项：即结论的谓项与前提谓项之间的关系必须是矛盾关系 此外，有效推理（2）——换质法： SAP ? SEP SEP ? SAP SIP ? SOP SOP ? SIP 换质位法和换位质法 第一、先换质，在换位，再连续交替换质换位，直至不能换位；称为换质位法 第二、先换位，再换质，再连续交替的换位、换质，直至不能换位，称为换位质法。 前两种方法的综合应用（3）——换质位法： SAP ? SEP ? PES ? PAS ? SIP ? SOP SIP不能先换质再换位 SOP不能先换位再换