民法基本原则意义脉络.PDF

　　 民法基本原则的意义脉络 易　 军  内容提要：民法总则第３－９条列举了权益保护、平等、私人 自治等八项基本原则。 藉此，民事立法者以十分直观的方式表达了其意欲追求的基本价值观念或理想的社 会生活蓝图。这一立法也提出了需梳理民法基本原则的意义脉络之棘手且重要的问 题。民法基本原则可分为旨在实践个体性价值的基本原则与旨在实践社会性价值的 基本原则两大板块。其中，权益保护、形式平等、消极自由、形式公平等具有融贯 性的个体性基本原则，构成民法上最稳固、坚硬的部分，应严予坚守，以维系民法 之不堕；诚实信用、合法、公序良俗、环保等社会性基本原则，是民法上柔软的部 分，具有弹性与灵活性，以使民法能适应社会变迁之需要。这两者共同作用，型构 出民法之整体图景。共同作用的方式并非静态的凝固不变，而是动态的相互协作， 即不仅相互补充亦相互限制。个体性基本原则相较于社会性基本原则具有初显优先 性，即在初步判断上，个体性基本原则具有更大的分量或权重，但此种判断嗣后可 被基于更充分理由的论证所推翻。 关键词：民法基本原则　个体性价值　社会性价值　科学研究纲领理论 　　自１９０７年瑞士民法典以降，大陆法系国家或地区的民事立法日趋重视民法典的价值宣 示功能———在民法典中明定民法基本原则。即使法国、德国等传统的大陆法系国家未对民法 基本原则进行集中或系统的直接表达，但 “把民法建立在不多几条根本原则和基本概念的 〔１〕 基础之上”，一直是法典化思想的重要表现或方略之一。 苏联、东欧等社会主义国家更 是形成了在民法典总则中列举民法基本原则的立法惯例。我国民事立法历来比较重视在法 律文本中明定各该法领域的基本原则，如民法通则第一章 “基本原则”第３—７条、合同法  中国政法大学教授。 本文为北京 市社会科 学基金 重点项 目 （１８ＦＸＡ００４）、中国政 法 大学优 秀 中青 年教 师 培养 支 持计 划 （ＤＳＪＣＸＺ１８０３０４）及中央高校基本科研业务费专项资金项目的成果之一。 〔１〕 ［德］克劳斯 威廉 ·卡纳里斯：《欧洲大陆民法典的典型特征》，郑冲译，载孙宪忠主编：《制定科学的民法 典———中德民法典立法研讨会文集》，法律出版社２００３年版，第４４页。 ·５３· 法学研究 ２０１８年第６期 〔２〕 第３—８条。民法总则亦复如此，于其第３—９条列举了权益保护、 平等、私人自治、公 平、诚实信用、合法、公序良俗、环保等八项基本原则。借助此种立法技术，民事立法者 以十分直观的方式表达了其意欲追求的基本价值观念或理想的社会生活蓝图。 　　这些规定虽不杂乱，但仍带来了十分棘手的重要问题：诸基本原则矗立在法律文本中， 它们是彼此孤立地零散存在，还是因具有某种关联关系从而交织在一起，呈现出有序性， 甚至构成某种意义完整的统一整体？若属后者，则这些基本原则彼此居于同等地位还是存 在主次或地位高低之别？这就需要对诸基本原则作整体或通盘的思考。对此问题，我国理论 〔３〕 研究十分薄弱，“对各个原则之间相互作用的关联状况缺乏系统思考”。 本文不揣浅薄，就 此展开探索，通过梳理民法基本原则的意义脉络，竭力发掘诸基本原则之间的内在关联， 努力寻觅或建构其整体图景，以期丰富我国对民法基本原则之认识、深化我国有关民法基 本原则之理论研究，并促进作为法条的民法基本原则之解释与适用。 一、梳理民法基本原则意义脉络之困难 　　民法诸基本原则固然在立法上具有崇高地位、在理论上得到高度重视、在实务中得到 广泛运用，且部分基本原则自身的体系化已达到很高程度，似乎已形成普遍共识，但实像 在于：多数基本原则的含义并