德国吕特案判决五十年来社会影响.pdf

河南省政法管理干部学院学报 2009年第3期(总第114期) 德国吕特案判决五十年来的社会影响 曾尔恕1 高仰光2 (1、2．中国政法大学，北京100088) 摘要：1958年1月15日德国联邦宪法法院对吕特案做出的判决，曾经引起德国社会极大的关注。长 期以来．该判决确立的一系列重要原则，包括宪法的适用效力可对私法产生间接的辐射效应、客观价值秩序 可作为基本权利与私法益发生冲突时的衡量标准、表达自由在基本权利中居于基础性地位等等，已经成为法 学界和司法实践部门的共识。50年后的今天，德国法学家对这一判决的历史价值仍表现出持续关注，并做 出更为系统的评价。吕特案判决的贡献在于建立了一个普遍适用于战后西方国家的用于解决基本权利冲突 的范式。 关键词：闻接的第三方影响；客观价值秩序；交互作用；基本权利冲突平衡 引 言 运动扩张到了整个欧洲。此外，许多与德国法律传 1999年11月5日，德国广播电台(Deutschland-统完全不同的国家的司法部门，如美国、加拿大、南 sfunk)播出一则题为《吕特的经历》的短文，短文开非等国家的司法当局，在适用宪法的过程中程度不 篇即言：“如果想要了解人们在德国为什么可以自 同地受到吕特案判决的影响。 由地发表言论，为什么动物保护者可以对那些通过 一、“吕特案”判决 加拿大猎人获取皮毛并贩卖的商人进行威吓，为什 1．基本案情。 么绿色和平组织可以号召德国的司机们为了惩戒 1950年9月20El，“德国电影周”开幕，时任汉 L豇t11)惊 ‘壳牌’这个冒着污染环境的风险从事钻探机移除 堡市新闻协会主席的埃利希·吕特(Erich 作业的康采恩而不去它旗下的加油站，人们在德国 异地发现，维特·哈兰(VeitHarlan)的名字赫然出 为什么可以在不遭受经济损失的情况下发起对庞大 现在导演名单之中。在二战刚刚结束的德国，维 经济组织的抗议和抵制，我们就需要了解埃利希· 特·哈兰并不是一个陌生的名字。他是“第三帝 吕特这个汉堡‘怪人’(他本人曾经自嘲地这么评价 国”时代颇有名气的编剧，也是和纳粹官方走得最 自己)的亲身经历。”此番议论向公众传达的信息 近的一名电影导演。哈兰深受纳粹宣传部长戈培尔 是：德国联邦宪法法院早在50年前做出的吕特案判 的赏识，他曾为纳粹的宣传机器拍摄过多部电影， 如：1937年男主角在墨索里尼的威尼斯电影节上获 决(Ltith—Urteil)在很大程度上决定了二战后新一 代德国公民的思维习惯和生活方式，对德国社会产 得过影帝奖的政治影片《统治者》；1938年的反法主 生了持续深远的、广泛的影响。实际上，吕特案判决 题影片《消散的足迹》等等。这些影片为哈兰奠定 的影响不仅仅限于德国国内，而是借助欧洲一体化 了“纳粹官方导演”的地位。而真正使哈兰恶名远 It收稿日期：2009—03—15 基金项目：本文是2007年教育部人文社科项目第2号“中外司法改革对社会变革影响的比较研究”的阶段性研究成果(项目批准号： 07JA820012)。 作者简介：1．曾尔恕(1946一)。女，四川泸州人，中国政法大学教授。博士生导师；2．高仰光(1978一)。男，北京人，中国政法大学中 德法学院讲师，法学博士。 41 万方数据 播的，是他在1940年拍摄的以反犹为主题的电影 对于汉堡地方法院的这一判决，吕特向德国联 《犹太甜心》。该影片以一个无恶不作的犹太商人 邦宪法法院提出诉讼。其理由是：根据基本法第5 为主人公，自始至终极其露骨地表现出反犹情绪，其