论债权出资法律路径.PDFVIP

全国中文核心期刊 财会月刊阴 · 论债权出资的法律路径 邹 芳 渊中南财经政法大学法学院 武汉 430073冤 【摘要】新《公司法》的颁布使得债权出资成为公司出资方式中一项重要的内容，然而债权固有的特性又使得债权出资 比其他财产出资更具风险性。本文拟从债权出资的理论基础、法律依据出发，探讨债权出资在法律上的可行性，并结合债权 的特性分析债权出资的法律风险，进而寻找解决相关问题的法律路径，以完善我国债权出资的法律制度。 【关键词】债权出资 法律基础 法律风险 法律监管 随着我国经济的迅猛发展，法律所规定的股东出资方式 随着经济的发展和社会的进步，放宽股东出资限制，允许 得到了极大的完善，债权出资已成为股东出资的又一新的方 债权出资已成为现代公司法发展的必然趋势。大陆法系国家 式。对于债权出资的定义，较为全面的当属蒋大兴《公司法的 和地区也不再固守传统的公司立法理念，在资本信用逐渐向 展开与评判》一书中的界定：“所谓债权出资，又称以债作股， 资产信用转变的历史潮流中，更加重视公司资本的增值性与 是指投资人以其对公司或第三人的债权向公司出资，抵缴股 公司机制的活力，对债权出资的态度也渐趋缓和，开始有条件 款。”债权出资作为一种新的出资方式正式为法律所认可则是 地接受股东的债权出资。特别是在企业破产重组时，大多大陆 》中，该法第 ：“ 法系国家和地区都允许股东以其对企业的债权转换股权。 在2005年新修订的《公司法 27条规定 股东可以 用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用 我国新《公司法》顺应现代公司法的发展趋势，结合我国 货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”这一规定 市场经济发展的需要，明确规定了“可以用货币估价并可以依 体现了新形势下我国法律对股东出资方式更为开放的态度。 法转让的非货币财产”这类出资方式，为我国股东的债权出资 债权作为“可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产”， 提供了强有力的法律支持。新《公司法》还规定，对作为出资的 自应属于股东的出资方式之一。 非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作 一、债权出资的法律基础 价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。新修订的 顺应债权物权化、资本化的发展趋势，近现代以来，各国 《公司登记管理条例》也明确规定“股东的出资方式应当符合 民法均承认债权原则上可以转让。但是在是否允许股东以债 《公司法》第27条的规定，股东以货币、实物、知识产权、土地使 权出资的问题上，由于政治环境、经济状况、法律背景的不同， 用权以外的其他财产出资的，其登记办法由国家工商行政管 ” 。 理总局会同国务院有关部门规定 ，进一步从程序上巩固了债 各国公司法存在两种截然不同的立法态度 以日本、德国为代 表的传统大陆法系国家和地区大多对债权出资于股份公司持 权出资方式的法律基础。 否定态度，明文禁止以债权出资。例如，日本2005年《公司法》 二、债权出资的法律风险 第281条规定，新股预约权人的缴纳或给付债务，不得与其对 相比较公司法上明列的出资方式，债权因自身固有的随 股份公司的债权相抵。究其原因，盖因传统的大陆法系国家和 意性、隐蔽性、变动性等特征而使其作为出资方式存在一定的 地区实行严格的法定资本制，强调公司的资本信用，固守“资 风险。显而易见，货币、实物、知识产权、土地使用权等财产具 ” ，有违“ 有真实性、公示性、