我国地下水污染场地调查及修复若干问题思考.pptVIP

三、地下水污染场地调查问题 （三）污染场地的调查vs修复 低 高 成本 修复阶段 早期 后期 成本下限 风险管理手段选择 技术选择 价格协调 成本上限 选择的手段 选择的技术 最终价格 地下水污染场地管理与修复的阶段（Steve，2011) 四、地下水污染修复问题 实验室结果 vs 现场实际效果 实验室模拟的修复技术效果远大于实际现场修复工程的效果 地层介质非均质性，环境条件复杂性，影响传质和迁移性能，导致非目标反应等。 （1）尺度效应 修复前地下水苯浓度等值线 AS修复20多天苯浓度等值线 苯、硝基苯和萘的平均浓度相对值变化（实验室） 四、地下水污染修复问题 污染场地的差异性导致同一技术应用的不确定性。 场地条件不同：地层渗透性、介质理化特性、水动力条件、水文地球化学条件等。 污染物的迁移能力、传质效率、反应不同；导致修复效果的不同。 （2）现有成熟技术应用问题 因此，即使是针对相同的污染物，采用相同的技术，在不同的场地应用时修复效果也存在着差异；需要进行场地水文地质的研究，对修复过程进行调整。 低渗透性； 通道流+“介质骨架”扩散流； 污染物难以去除。 四、地下水污染修复问题 （3）低渗透地层、非均质地层污染修复问题 污染羽扩展 低渗透地层 高渗透性砂层 低渗透地层污染扩展晕 低渗透带污染晕向外和向内同时扩散 四、地下水污染修复问题 由于地下水污染场地的复杂性，任何单一的修复技术都难以达到修复的目标，往往需要不同修复技术的组合方案。 修复技术的串联； 修复技术的并行。 （4）地下水污染场地修复方案 五、几点思考 存在的问题： 污染场地的调查重视不够 经费投入少，精度低 时间周期短，动态规律不清 污染场地概念模型不准确 污染场地修复急于求成 污染场地调查没有受到应有的重视，急于修复。导致场地调查、诊断资料不足，影响了风险管理手段选择、修复技术选择，很难达到理想的效果。 往往采用了费用高的技术，而不是最优的技术组合 造成了地下水污染修复费用巨大，使人望而却步。 五、几点思考 建议： 制定地下水污染场地调查、修复的规范 研究地下水污染风险管理策略 制度控制、工程控制、主动修复；并不是所有的地下水污染场地都必须进行主动修复（ Steve，2011) 强化污染场地修复工作中水文地质领域的工作，进行多学科交叉。 合理借鉴发达国家的经验，形成符合我国实际情况的地下水污染修复技术体系 谢 谢！ 我国地下水污染场地调查与修复若干问题思考 赵勇胜 吉林大学环境与资源学院 水污染防治国际研讨会，北京 2015.10 引言 污染场地调查修复程序和步骤 地下水污染场地调查问题 地下水污染修复问题 几点思考 我国地下水污染十分严重，引起高度关注 地下水污染防控是迫切的问题 各种污染地下水场地的风险管理 借鉴发达国家经验 一、引 言 二、污染场地调查修复程序和步骤 地下水污染场地调查修复的步骤： （1）场地调查，确定污染性质和程度 （2）人类健康和环境风险评价 （3）风险管理和修复方法 （4）实施修复行动 （5）运行、监控和维护 污染场地调查： （1）确定污染源位置、污染程度、污染羽范围和发展趋势 （2）场地地层、岩性的精确刻画 风险评估： （1）场地概念模型 （2）必要的数值模拟 （3）健康风险和生态环境风险 风险管理： （1）制度控制 （2）工程控制 （3）主动修复 二、污染场地调查修复程序和步骤 地下水污染场地的控制技术： 污染源的控制 源去除 源控制 污染羽的控制 水动力控制 地下阻滞、拦截系统 二、污染场地调查修复程序和步骤 地下水污染的异位修复技术 (1)两相抽提（DP