《会计信息系统原论》.pdf

《会计信息系统原论》 目 录 《会计信息化丛书》总序 第 1 章 绪论：会计的社会性与技术性 1 上篇 自动数据处理会计学原理（第 2 章～第 12 章） 第 2 章 会计与计算机 8 第 3 章 经管责任与复式簿记 21 第 4 章 会计信息元33 第 5 章 财务会计账户与数据处理 45 第 6 章 记账符号与复合金额 51 第 7 章 财务会计的表处理框架 56 第 8 章 数据采集的几个问题 62 第 9 章 会计系统的数据规范 66 第 10 章 对外交换业务的自动处理 72 第 11 章 内部流程业务的自动处理 76 第 12 章 其他代表性业务的自动处理 91 下篇 现金流量表的精确编制原理（第 13～17 章） 第 13 章 净现金流量与净利润 94 第 14 章 主表的编制 102 第 15 章 附表的编制 113 第 16 章 防错机制与其他说明 125 第 17 章 模拟数据手工操作案例 128 下篇附录一 现金的异向账户所代表的现金流量类型 138 下篇附录二 现金流量表编制说明（节选自《企业会计制度 2001》） 142 第 18 章 后记：大规模定制的理论与实践 148 《会计信息化丛书》总序 自从将计算机引入会计领域以来，一个问题便困惑着人们：究竟是会计人员去学 计算机好呢，还是计算机人员去学会计好？ 而结论往往颇为离奇：“我们需要大批既懂会计，又懂计算机的人才”。从此，会 计人员进电脑培训班，计算机人员捧读会计学原理，一时盛况空前。但两相比较下， 计算机显然更吸引眼球，也就占了上风。会计背景的人士或者致力于学习源代码编写， 或者怀着崇拜的心情相信计算机什么都能做，会计只要原封不动地“电算化”，“管理 上台阶”美好愿景便来到了。两种行为类型的共同盲区，则是忽视了对会计自身的专 业思考，忘了自己本该发挥的优势。 “强势IT，弱势会计”的不对称组合下，“会计电算化”十多年来，发展结果未免 令人遗憾：会计三大报表只能编其二，做不了多少事倒也罢了。不可容忍的是居然把 最关键的事做错了——在需要会计发挥“资产保护”作用的库存领域，传统设计违反 内部控制原则，采取“管物的也管明细账，只向会计人员报总金额”的方式，直接削 弱和限制了会计“后台平行监控”职能的发挥，并导致总账和明细账时常对不上。 低级的簿记尚且没做好，更不用说在高级的管理决策方面起作用了。在世界范围 内，会计领域引入计算机已达半个世纪的今天，会计信息系统实际达到的水平，可说 还是相当低下，许多早就该让计算机代劳的事，还是我们在亲力亲为，自已操劳。 原因很清楚：我们忘了思考在会计软件设计中本该占主导地位的会计问题，描绘 不出理想中的会计信息系统，甚至于失去最基本的职业判断能力，无条件地接受外行 人士的设计方案，而无视其是否符合会计职业的共识和惯例。对于上述的产品缺陷， 本来是略具判断力的地球会计人都能发现的，却似乎从来没有人去想过，集体失语， 任其以讹传讹地泛滥。除了“总账与明细账对不上”这一类“硬伤”之外，还随处可 见简单模仿手工实务本应改进的做法，以高科技复制和放大“愚蠢”的现象。 “信息”（Information ）和 “信息技术”（Information Technology, IT ）是内容和形式 的关系，却常常被混为一谈。就会计软件而言，首先是“会计信息”的问题，即我们 想要计算机做什么，希望达到什么样的自动化程度，因此要厘清复杂的业务数据逻辑， 清晰地表达出来，说明在实现过程中哪些是不可撼动的，要原封不动地再现；哪些是 可以改变的，以提高效率……，这是关于 “信息”的方面；然后才是 “软件”，即如何 让计算机不走样地、流畅地实现我们想要的目标，这就是“信息技术”的事了。在两 者之间，实际上存在着难以逾越的鸿沟，必须分别依靠不同的知识结构来思考。因为 用的是不同的 “脑”，谁越界，谁就是干了 “扬短避长”的傻事。会计背景的人士