近代史课件5讲.pptVIP

袁世凯是因称帝需寻求日本支持而主动接受“二十一条吗？ 日本趁一战西方国家无暇东顾，向中国提出“二十一条”。 袁世凯誓言“中国绝不做高丽第二”，积极对日谈判。（四大策略：a、拖延战术；b、游说日本；c、营造反日舆论；d、牵制日本） 袁世凯对日交涉成效显著但仍无法避免丧权辱国。 中日双方在1915年5月25日签订了《民四条约》。从对日交涉的最终结果来看，虽然袁世凯最终仍无法避免妥协签约丧权辱国的命运，但是其三个月的努力，的确己使中国的损失尽量减少。尽管不一定是最好的结果。 将《民四条约》与“二十一条”原本相比就会发现，最后签订的文本实际上只有“十二条”：原本中第五号的七条没有签订，第四号全部删除，第三号中的两条删除一条，第一、二号中的十一条最后签订的条文不是“留待日后磋商”，就是加进了限制条件。这些不得不说是袁世凯外交努力的结果。 “吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，既知持重，又能有所不挠，能柔也能刚，此则历来外交史所未见。”——胡适 “关于二十一条的交涉，袁世凯、曹汝霖、陆宗舆诸人都是爱国者，并且在当时形势之下，他们的外交已做到尽头。”——著名近代史学者蒋廷黻 二十一条和袁世凯称帝 日本费尽心机，提出灭亡中国的“二十一条”要求，弄得臭名昭著，但也只落得个雷声大、雨点小的收场，为天下笑。 “经此大难以后，大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱，本外薪尝胆之精神，做奋发有为之事业。……埋头十年，与日本抬头相见，或可尚有希望。若事过境迁，因循忘耻，则不特今日之屈服奇耻无报复之时，恐十年以后，中国之危险，更甚于今日，亡国之痛，即在目前！” 袁世凯将五月九日定为“国耻纪念日”，并写入教科书，以待后来者奋发图强。 知耻而无耻的袁世凯 共和体制带来的问题 民众对西方政治制度的陌生 传统伦理纲常受到的冲击 社会的动荡 边疆的分离倾向等 古德诺：《共和与君主论》 杨度：《君宪救国论》 袁世凯： 又想，又怕； 又默认，又否认 革命者是鲁莽的空想主义者吗？ 改良者是怯懦的实用主义者吗？ 社会革命与社会改良是推动历史进步的两种基本的方法。 改良和革命，既有互相矛盾的一面，又有互相依存、补充的一面。 革命的全部正当依据是人民的利益，否则，就不能称其为革命。 改良并不等于懦弱，成功的改良代表深刻的智慧，代表以较小的代价获取实质性的转变，代表人道主义和现代文明的胜利。 正确评价历史上的改良与革命 在现代化的进程中，改良或革命的方式取决于国家历史状况、社会政治经济状况、阶级状况等。 一切以时间、地点、条件为转移 一个国家内部如果必须以革命的方式才能解决问题，而革命的条件又已具备在这种情况下鼓吹改良以抵制、反对革命，就应该受到贬斥。反之，如果不需要以革命的方式来解决，且又不具备革命的条件，却硬要采取革命的方式，也是不可取的。 改良与革命之争的偏激的意识形态尘埃 现代社会主义运动中的革命与改良之争 “革命之所以必需，不仅是因为没有任何其他的办法推翻统治阶级，而且还因为推翻统治阶级的那个阶级，只有在革命中才能抛掉自己身上的一切陈旧的肮脏的东西，才能成为社会的新基础。” —马克思 “旧式的起义，在1848年以前到处都起决定作用的筑垒和巷战，现在大都陈旧了。” “对每一个国家来说，能最快、最有把握地实现目标的策略，就是最好的策略。” 　　——晚年恩格斯 辛亥革命延缓了中国现代化的进程吗？ 辛亥革命未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为社会的进步打开了闸门，使反动统治再也没法稳定下来。 ——江泽民 辛亥革命推翻了清王朝，导致了中国的军阀混战；由于军阀混战，延缓了中国的现代化发展进程。 近代中国的军阀势力最早是在镇压太平天国农民起义的过程中形成，以原清军的派系为基础。 军阀都拥有一支靠封建依附关系维系的军队，控制着一定的地盘，在自己的地盘内按各自的利益各行其是。对外投靠帝国主义，出卖民族利益，对内横征暴敛，残酷地压榨人民。 帝国主义根据各自的势力范围，分别支持一派或几派军阀，作为维护各自在华利益的军事工具。 一部军阀割据的历史，就是一部军阀混战史 军阀在帝国主义的支持下，抢夺地盘，控制资源，为了各自的利益连年混战。 军阀（主义）militarism “脱离群众，以军队控制政权” —毛泽东 “一种有组织的政权体系，其中武力通常是权力分配和制定政策的决定因素” 地方主义，盘踞一方作为其士兵来源、经济来源、活动发展的空间 追求“不变”的利益的混事