浅析经济犯罪.doc

浅析经济犯罪 到底什么是经济犯罪？这是首要问题，现在较为普遍的一种说法，经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为谋取不法利益，违反国家法律规定，严重侵犯国家管理制度、破坏社会经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。 从犯罪学意义上说，作为一种特殊犯罪类型的经济犯罪，具有不同于其他犯罪的特征。只有认识了经济犯罪的各种特征，才可能初步认识经济犯罪，切实把握经济犯罪的运动规律，从而为制定控制经济犯罪对策奠定一定的基础。一般来说，经济犯罪与其他刑事犯罪相比，具有一下几个特征： 发生领域的特定性 经济犯罪与其他刑事犯罪的不同之处，在于它始终与一国的经济活动或经济生活以及经济制度保持联系，在当代社会尤其如此。在前资本主义社会，商品经济欠发达，渐渐地随着商品经济的发展，一方面，社会分工细化，导致了商品的社会化，各种要素市场的形成和存在造成了社会关系的日趋复杂化;另一方面，个人本位主义的强调和追求经济利益最大化的动机的驱使，增加了个体利益与国家、社会利益，局部利益与社会整体利益摩擦的机会。经济犯罪正是在这种情况下形成的。 经济犯罪的复杂性 行为人的行为是否正当合法的界限难以界定 在建设社会主义市场经济体制的过程中，经济是一种最活跃的因素，每时每刻都处于发生变化之中，新事物、新情况、新问题层出不穷，企业管理、国家的立法落后于经济发展的情况是经常发生的，即使有了新的规范，由于认识上的惯性，人们对于罪与非罪的判断标准也难以改变，这就使失误与差错、合法与犯罪的界限难以界定。 经济犯罪与经济违法行为难以界定 现代经济活动设计很多领域，而各个领域都涉及相关的法律、法规及专业知识。大多数经济犯罪都涉及民法、经济法等法律、法规，民事纠纷、行政违法与经济犯罪的界限是不容易划清的。同时，在刑事立法方面也存在着不完善的问题，法律中某些条文规定得过于笼统，影响了经济犯罪行为与经济违法行为的区分。 经济犯罪往往有保护层，增加了查处案件的难度 经济犯罪分子为降低被惩罚的风险，总是要网罗一定的“关系网”，千方百计地寻求权力的保护。资本购买权力，以权力作为其保护的盾牌，使他们享受着法律内外的“优惠”。 经济犯罪的隐蔽性 经济犯罪具有法定犯的特征 法定犯，是指仅仅由于法律的专门规，其行为才被视为犯罪。例如，违反证券、税收、海关等法规而构成的犯罪，它们的反社会性是通过法律规定而确定下来的，并且在各个社会历史时期其反社会性变动很大，不像自然犯那样稳定。 经济犯罪的智能化特征 经济犯罪最为一种“白领犯罪”、“职业犯罪”，决定其必然具有智能型特征。经济犯罪是采用智力或有关智能手段、技术来实施犯罪，主体大多受过良好的教育甚至具有丰富的财会、金融、贸易、海关、统计、会计及法律方面的专门知识，具有长期从事经济活动的经验。 经济犯罪行为人的欺骗性 经济犯罪之所以不易为人察觉，是与它的欺骗性分不开的。从经济犯罪的主体身份来看，通常具有供销员、业务员、厂长、经理、会计甚至党政领导干部等各种职衔，使经济犯罪活动披上了合法的外衣。 经济犯罪被害人的顾虑性 一般来说，经济犯罪并不会对被害人的人身权利构成直接的威胁，不少经济犯罪的被害人一旦财产受到损失，往往不愿意诉诸刑事法律解决问题。尤其是那些在经济犯罪中得到好处的当事人，例如行贿人与受贿人之间，挪用公款人与使用人之间的矛盾心理和反常态度，客观上往往会掩护经济犯罪活动。 市场经济的逐步确立和发展，激发了人们的积极性，越来越多的人更加自由、主动地参与经济活动；然而，在经济建设空前繁荣的大背景下，经济失范行为也在同步增加。经济犯罪是由多种因素综合作用的结果，所以对于经济犯罪的对策也需要从多方面进行探讨，寻求科学的惩治经济犯罪的遏制对策。 政治对策 国家应加大政治体制改革力度并逐步缩小社会阶层差距 国家将政治体制改革的成果以法律的形式体现出来时，应照顾到不同社会阶层的利益，对处于社会底层人民的利益必须优先考虑。只有这样才能在社会资源再分配过程中协调好不同社会阶层之间的矛盾，缩小贫富差距，降低、减少权力对市场经济的干预，避免权力资本侵犯公民的合法权益。 政策制定与执行应合理客观全面 政策制定与执行应符合市场经济运行规则，在经济犯罪中，主要表现为因政策而导致入罪出罪现象普遍发生。因为一个国家的经济政策是这个国家在一定时期为了经济发展而制定的行动准则。克服地方保护主义并减少政策失误，地方保护主义是地方政府部门追求区域政治经济利益的体现，而市场经济不仅是法治经济，也是公平竞争的经济发展模式，这种经济模式给予市场主体更大的主动性、积极性、公平性，地方保护主义阻碍了市场主体的公平竞争。一些地方经济犯罪屡禁不止与地方保护主义密切相关。消除地方保护主义，不仅能够使市场主体公平竞争，而且能够使市场主体对生产、销售伪劣产品犯罪，危害税收犯罪，侵犯知识产权犯罪等履行监督义务，从而为根