地基基础的若干工程实录(doc 32页).docx

地基基础的若干工程实录 同济大学 高大钊 2017年10月 研究工程实录的意义 20世纪80年代初，黄文熙教授说过：“总的说来，岩土工程学犹如医学，并不是一门严谨的科学。针对每一个具体问题，只有充分运用这门学科的理论知识和实践经验，综合地、辩证地加以分析研究，才有可能找到一个合适的解决问题的方案。” 80年代初，俞调梅教授曾经说过：“由于地层的复杂性、不均匀性，岩土工程总是在不能预先百分之百地掌握所需要资料的条件下进行的，总是要凭经验作出判断（也就是猜测）的；但是岩土工程的安全系数要比结构工程低得多。这就说明了为什么要重视地区经验，地质条件以及工程事故的经验教训；这也说明了为什么要重视观察法。几十前，在基础工程专书上总是有很多工程事例的报道；但是后来就少了，似乎是有了土力学理论就可以解决一切问题了。而且在杂志及刊物上报道的多数是成功的事例。在我国，由于种种社会历史原因，在教本上讲的失败事例总是外国的，例如哥德堡的码头、加拿大的谷仓等。这一切，会使人们盲目相信理论，而这正是导致失去信心的原因。” 目 录 1．上海展览馆的过量沉降 2．工业构筑物的过大倾斜 3．深基坑围护结构失效事故的四个案例 4．深开挖边坡失稳的两个案例 5．冻结法施工事故 6．地下室的上浮 7．抗浮设计分析与底板开裂的处理 8．高层建筑桩基的失稳 9．上海13层在建住宅整体倒塌的原因讨论 上海展览馆的过量沉降 这是发生在上一世纪五十年代的故事。当年，建造了一幢沉降值高达1600mm的大厦。 这幢建筑物总高九十六米，一九五四年五月开工，当年年底平均沉降六十厘米。到一九五七年六月实测，最大沉降一百四十六厘米，最小沉降一百二十二厘米。 箱形基础高度7m；基础平面尺寸46.5m′46.5mm；埋置深度：0.5m；基础底面总压力130kPa； 1953年的10m浅孔剖面 第1层填土，0.24~0.5m 第2层黄褐色粉质粘土，坚硬至可塑，0.96~1.16m 第3层棕黄色粘土，可塑，1.60~2.60m 第4层灰色粉质粘土，可塑，2.2~6.3m 第5层灰色粘土，可塑，未钻穿 实测沉降 施工期间的沉降速率：5.4mm/d-3.4mm/d 施工完成3年以后的沉降速率：0.1mm/d 为什么沉降那么大？ 1．基础底面压力大，土中应力水平高 2．基础面积大，压缩土层相对较薄，应力沿深度衰减比较慢 3．软弱下卧层应力水平过高，可能发生局部的水平挤出 沉降的估算： 根据上海的经验，当基础底面附加压力大于100kPa时，沉降经验修正系数取1.3，则得最终计算沉降量为1892mm。 工业构筑物的过大倾斜 焦化厂配煤房： 一座30m高的筒仓 最大沉降速率达到每昼夜45mm！！ 15天内倾斜从2.7 ‰ 发展到14.1‰ 2 年倾斜达到24 ‰ 会不会成为第二个加拿大谷仓？？ 基本数据： 47.5m′10.8m筏形基础 5个直径8m、高31m的储煤斗 基础埋置深度1.5m 构筑物自重压力76kPa 抗剪强度指标： 三轴不排水强度20kPa 十字板强度22kPa 焦化厂配煤房倾斜事故： 结构完工后3个月 平均沉降47mm，沉降速率0.5mm/d 倾斜2.7 ‰，还比较正常 完工后6个月投产 5天装煤215吨 煤停止时沉降速率8～10mm/d； 第4天，27～45mm/d，加速沉降，危险！ 荷载与地基极限承载力： 按固结快剪指标计算为202kPa 按不固结不排水剪指标计算为135kPa 建筑物恒载38000kN，产生基底压力76kPa， 装煤21500kN，产生基底压力44kPa 活载与恒载之比0.57 基底总压力120kPa地基极限承载力： 按固结快剪指标计算为202kPa 按不固结不排水剪指标计算为135kPa 建筑物恒载38000kN，产生基底压力76kPa， 装煤21500kN，产生基底压力44kPa 活载与恒载之比0.57 基底总压力120kPa 固结不排水强度202kPa，恒载76kPa，安全系数2.66; 总压力120 kPa，安全系数1.68 不排水强度135 kPa, 总压力120 kPa, 安全系数1.13 如果不快速加煤，安全系数1.68；实际快速加煤，故安全系数低于1.68；不考虑施工期的排水固结，安全系数1.13；而实际安全系数介于1.13~1.68之间 变形分析: \ 加煤2年后，平均沉降630mm 堆放钢锭纠倾以后沉降达846mm，推算最终沉降量为1150mm 按压缩层厚度16.7m，平均模量2MPa计算，得最终沉降量689mm 两者之比为1.67，为什么相差那么大？ 估计发生了侧向挤出，但没有实测水平位移的数据验证。 资料对比分析： 堆载面积22m′30