导师的提醒与叮咛有关性别教育的看法.DOCVIP

導師的提醒與叮嚀──有關性別教育的看法 全世界許多國家都非常重視『性別平等教育』宣導，對於相關的法規，仍有需要透過學校、社會宣導，才能更有成效，因為同學們正處青春期，對異性充滿好奇心，希望透過下列兩篇專题報導，對兩性關係能有更進一步的認識！ 專題報導 關懷家暴系列專欄之一 - 兩小無猜條款 【2007/2/9】撰稿人：王如玄律師93年6月-93年9月 刊載於聯合報 兩小無猜偷嚐青澀禁果的滋味，在現行法律上，可不是浪漫的事情，觸犯刑法二二七條刑責；但未滿十六歲的青少年、兒童之間若發生性關係，由於兩造皆無行為能力，若動輒以刑法伺候，未免有些苛責，因此，刑法妨害性自主罪章中保留有「兩小無猜條款」 ( 刑法二二七之一條 ) ：十八歲以下的人犯如因「兩小無猜」或「情投意合」發生性行為者，得減輕或免除其刑。 兩小無猜條款走在時代尖端 正視性別平等、校園性行為問題 在性行為年輕化的潮流下，現代婦女基金會律師王如玄認為，關注未成年人之間的性行為，焦點不應擺在「觸法與否」，應回歸到性別尊重、性自主權教育、法律紮根的基本面上。 故「兩小無猜」條款公布實施六年以來，也產生極大的反彈。許多家長質疑，法律在走回頭路，不保護女方卻保護男方？何以「犯錯」的男方可減刑或免除刑責，或「受害」的女方也可能成為被告訴的對象？ 王如玄表示，年輕人與同儕發展出情愛關係進而有了身體上的接觸，這是正常的現象。過去父母的處理模式都怪罪到男方，被害的女方家長總要求男方結婚來對女方的貞操負責，若不結婚則要求付遮羞費來賠償損失，否則走向法庭之路。 王如玄表示，新法的立意就是希望父母正視性別平等的觀念，從中理解性行為年輕化的問題，不要動輒採取處罰的法律手段來處理，非要把對方告到坐牢為止。 人民的法律情感、性別平等觀念趕不上修法速度 新法強調兩性平權的精神，也出現反被雙方家長「利用」的情況。當女方家長威脅上法庭時，男方家長為了保護自己的孩子反告回去；這樣的作為通常會引起女方家長的詫異，認為「我的女兒被害了，為何男方卻反告我傷害」，讓女方家長產生「女兒被汙辱了，何以又被告傷害」的雙重打擊。 王如玄表示，這樣的結果，在當初修法之時，早已經是被預期中的。時代已經改變，兩性的概念已不再是「男強女弱」這樣簡單，兩個未滿十六歲的孩子發生性行為，在兩情相悅之下，何以「女方吃虧、男方賺到」呢？ 社會普遍仍抱持舊式觀念，王如玄說，這代表人民的法律情感沒有跟著法律在改變。「兩小無猜」條款的觀念相當先進，只是人民無法接受，不願意去理解兩性平權，寧願固守傳統觀念。 為避免惡行 存在修法空間 王如玄認為，兩小無猜條款確實存在著修法的空間。因為十八歲以下之人若對十二歲以下之人，以非暴力行為來使對方同意發生關係，若以現今的條款是可受惠於刑法二二七條之一的。為杜?如此惡性受到保護，建議修法將兩造年齡 ( 如超過三到五歲 ) 差距過大者，討論是否「不適用於刑法二二七條之一」。 網路援交陷阱──不要因為一時的好奇，葬送了美好的前途 專題報導 關懷家暴系列專欄之十一 - 認清援交本質，有助預防網路性侵害事件。 【2007/2/8】93年6月-93年9月 刊載於聯合報 通訊科技發達迅速，高隱密性、高便利性、虛擬化的特性，以一夜情或援交為號召的聊天室、討論區、留言板、網站便如雨後春筍般出現，不分男女老少，不論年齡大小，為了滿足好奇心，紛紛加入援交的行列，使得「網路援交」成為一種新現象、新的社會問題。也因此，因網路援交而爆發的性侵害案件持續傳出，預防之法首在如何破除迷思，認清網路援交的本質。 要破除援交除罪化的行銷迷思 刑事警察局預防科科長田建台表示，援交從事性交易被查獲的少女，在被安排輔導時，反應都相當激烈，很多都認為自己沒有做錯事。其實，在「援助交際」這個時髦名詞背後，隱藏著錯誤的性價值觀，家長與學校都應關心青少年的行為，不要等到被警方通知時，才驚覺孩子陷入困境。 「援助交際」最早是日本色情業者為日本男嫖客除罪化所推出的行銷手法，一夕之間買春客化身成慈善家，這種策略成功讓大批少女淪入交易性的約會與性行為，再創日本色情產業另一高峰，也讓業者賺飽荷包。 田建台表示，「援助交際」雖不完全等同性交易，但之間是無界線，可說是一體兩面，或說「援助交際」是性交易的前奏曲罷了。「援助交際」除罪化的行銷手法，讓原來剝削少女身體的性交易毒藥，外包上一層美麗的糖衣。而這種說法放在台灣社會文化裡-「援助交際就是性交易」、「男女老少都會涉入的性交易」及「真正獲利者為仲介業者、嫖客」等環境下，成為男性要佔女性身體便宜的最佳藉口。 網路隱密性的小惡心理? 簡化人際互動與親密關