- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2005 年9 月 河 师范大学学报(哲学社会科学版) Sep.2005
第 28 卷 第5 期 Journal of Hebei Normal University(hilosophy and Social Sciences Edition) Vol.28 No.5
性善论的千古迷失及良知坎陷问题
———从李贽与耿定向的争论谈起
1 2
武占江, 董文武
(1.河 经贸大学 人文学院, 河 石家庄 050061;2.河 师范大学 历史文化学院, 河 石家庄 050091)
摘 要:建立在性善论基础上的“内圣外王”是一种精英政治思想, 虽然与专制政治有一定的紧张, 也有民
本情怀, 但与民主、平等的当代政治理念是背道而驰的。 它客观上加强、美化了皇权。 内圣外王忽略了负面人
性, 把政治与伦理混为一谈, 可操作性差, 有很大的空想性。 这种思维方式在当代也有很大消极影响, 必须大
力加以扬弃。 牟宗三先生的“良知坎陷”论是一种很有启发意义的观点。
关键词:性善论;政治理想;内圣外王;良知坎陷
中图分类号:B 248.91 文献标识码:A 文章编号:1000 5587(2005)05 0142 06
官居显位, 又与张居正过从甚密, 并得其信任。包
(一)
括罗汝芳、李贽等人在内, 都把营救何心隐的希望
李贽与耿定向的争论发生在四百多年以前, 寄托在耿定向的身上。但是耿定向惮于张居正的
现代学界对这场争论的是非基本上是一边倒, 那 威势, 并没有为何心隐求情, 坐视其被处死。李贽
就是李贽是反封建的斗士, 而耿定向则是其对立 对此非常不满, 最后与耿定向公开决裂, 并投书对
面, 是维护封建主义的假道学。这种观点自从李 其进行了激烈的批评, 下面就是讨耿“檄文”中著
贽被学界基本肯定以来一直没有变过, 国内以侯 名的一段:
外庐先生的《中国思想通史》为代表, 国外有日本 试观公之行事, 殊无甚异于人者。人尽
①
著名学者沟口雄三 。李贽的牙尖嘴厉、持论刻 如此, 我亦如此, 公亦如此。 自朝至暮, 自有
薄是有名的, 仅从李贽的言论、立场、甚至情感来 知识以至今日, 均之耕田而求食, 买地而求
褒李贬耿未必客观。下面我们简单介绍这一争论 种, 架屋而求安, 读书而求科第, 居官而求尊
的由来。 显, 博求风水以求福荫子孙。种种日用, 皆为
李贽与耿定向的争论因何心隐而来。何心隐 自己身家计虑, 无一厘为人谋者。及乎开口
是泰州学派的激进派, 他张皇上下, 时与官府相出 谈学, 便说尔为自己, 我为他人;尔为自私, 我
入。曾经以方术的方式参劾严嵩, 后来又与权相 欲利他;我怜东家之饥矣, 又思西家之寒难可
张居正作对, 反对张居正禁止讲学, 被当局目为 忍也;某等肯上门救人矣, 是孔、孟之志也, 某
“妖人”、“叛逆”。万历七年(1579 年), 楚抚王之 等不肯会人, 是自私自利之徒也;某行虽不
垣为迎合张居正, 将何心隐诱捕, 羁押于湖 。耿 谨, 而肯与人为善, 某等行虽端谨, 而以好佛
定向与泰州学派有很深关系, 是何心隐与李贽共 法害人。从此而观, 所讲
文档评论(0)