中介语声调系统评价方法研究.PDF

Report of Phonetic Research 2007 中介语声调系统的评价方法研究* 熊子瑜 中国社科院语言研究所 文 摘：本研究基于大规模中介语语音数据的统计和分析，提出了四项具体的参考指标来评价中介语的声调系统：调类 的区分性系数和独立性系数、调值的稳定性系数和正确性系数，并给出了每项指标的具体测算方法。研究结果初步表明， 这些指标可为中介语声调系统提供较为客观的、可以量化的、具有操作性的评价，将有助于全面有效地评价普通话学习 者的声调系统，揭示学习者发音中存在的声调缺陷和问题，为学习者制定具有针对性的改进方案提供依据。 关键词：中介语；声调系统；评价方法 中图分类号：H017 ；H116.4 * 的正确率。这些自动评测系统在给声调打分时，往往只 1 引言 关注声调调值是否准确。 声调是指具有区别词汇意义的音高对比。普通话 本研究认为，要全面分析学习者的声调缺陷和问 有阴平、阳平、上声和去声四个调类，不同调类之间 题，并为其制定具有针对性的改进方案，不仅要考虑 靠音高对比来区别：阴平调具有高平特征，标准调值 声调调值的正确性，还应该综合考虑调类的独立性， 为55；阳平调具有中升特征，标准调值为35 ；上声调 调类的区分性，以及声调调值的稳定性等因素。比如 具有低降升特征，标准调值为214 ；去声调具有高降特 说，若测得某发音人的上声错误率较高，则还需要进 征，标准调值为51[1] 。 一步了解其上声的错误原因，仅仅是调值错误，还是 学习者对普通话声调系统的掌握是个朝着目标不 跟其他调类混淆等。 断前进的过程，其间发音往往不够标准，甚至会有些错 2 基频数据提取和处理 误，这主要表现在以下几个方面：调类独立性不强，声 调系统残缺；调类区分性不显著，彼此有交叉；调值不 声音的高低主要决定于基频的大小，有研究表明， 稳定，变化类型较多且分散；调值偏误，与标准调值存 [4] 二者在 500Hz 以下成近似线性关系 ，基频越大的声 在显著差异。当前普通话水平测试主要是依据测评员的 音听起来越高。因此有些学者将基频值换算成音高值， 主观判断对发音人的声调进行打分，这种评测方式不仅 并在此基础上计算声调的调值[5][6][7][8] 。这种方法的优 费时费力，而且存在宽严标准不一致的潜在风险。随着 点是具有可计算性，把纯主观的听辨过程转变为具有 语音技术的快速发展，一些基于语音识别技术的普通话 可操作性的测算过程，这不仅能在一定程度上排除因 水平自动评测系统已经被研制出来。据悉，由香港理工 研究者的经验不足所造成的判别错误，而且能够用来 大学、中科院声学所、中科院软件所共同开发的香港普 快速处理和分析大规模的语音数据。但根据基频数据 通话水平考试单双音节朗读自动评测系统日前通过了专 测算声调调值实际上也是一个相当复杂的过程。其间 家鉴定[2] 。由中科大讯飞信息科技有限公司研制的“国家 影响声调调值测算结果的因素较多，如：（1）基频数 普通话水平智能测试系统”可对命题说话之外的所有测 据的准确性；（2 ）如何确定发音人的声调音域范围；（3 ） 试题型实现自动评测，并可自动检测发